Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А23-3554/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3554/2014
10 сентября 2014 года г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2014 года
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Редькиной К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» 249038, Калужская область, г. Обнинск, Коммунальный проезд, д. 21, ОГРН 1024000952293, ИНН 4025020133,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обнинская строительная компания", 249031, Калужская область, г. Обнинск, ул. им. Маршала Жукова, д. 1А, ОГРН 1074025007693 ИНН 4025415413,
о взыскании 6 952 497 руб. 03 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Банниковой М.А. по доверенности от 09.01.2014 № 5/40,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обнинская строительная компания" о взыскании 6 952 497 руб. 03 коп., в том числе задолженность в сумме 6 820 202 руб. 40 коп. по договору энергоснабжения от 01.01.2010 №277/2010 за апрель - май 2014 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 по 05.08.2014 в сумме 132 294 руб. 63 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на наличие задолженности у ответчика по оплате поставленной тепловой энергии в апреле - мае 2014.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений, предусмотренных ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается извещённым надлежащим образом, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов, междуМуниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение"(энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "УК "Обнинская Строительная Компания" (абонент) заключен договор от 01.01.2010 N 277/2010, согласно п. 1.1 которого энергоснабжающей организацией осуществляется продажа (подача) абоненту, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, а абонентом покупка (потребление) тепловой энергии и теплоносителя в объемах необходимых для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению для собственников и арендаторов помещений в многоквартирном доме, теплоснабжения производственных помещений и для использования на содержание общего имущества многоквартирного дома (включая потери во внутридомовых сетях). В соответствии с п. 6.5.1 договора расчет стоимости потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно на основании отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по форме приложения № 9 к договору за расчетный месяц, оформленной энергоснабжающей организацией в соответствии с п. 5.1.5 указанного договора и с учетом расчетных тепловых нагрузок абонента, зафиксированных в приложениях № 3, 4 к данному договору.
В срок до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным, абонент производит оплату в соответствии с условиями договора (п. 7.2 договора). Согласно п. 9.1 договора последний вступает в силу с 01.01.2010 и действует по 31.12.2010, а также считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не заявит дрогой стороне о его прекращении, изменении или заключении на иных условиях.
Истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя в апреле - мае 2014, что подтверждается счетами на оплату от 12.05.2014 № 2238, № 2288 и от 09.06.2014 № 2657, № 2673 (л.д. 17-20), однако ответчик оплатил поставленную тепловую энергию не в полном объеме.
Поскольку общество с ограниченной ответственностью "УК "Обнинская Строительная Компания"не оплатило указанную сумму добровольно, Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение"обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.110 АПК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины.
С учетом изложенного заявленные требования следует признать обоснованными.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обнинская строительная компания", г. Обнинск Калужской области, в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" , г. Обнинск Калужской области, задолженность в сумме 6 820 202 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 294 руб. 63 коп., а всего 6 952 497 руб. 03 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 79 938 руб. 91 коп
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья А.А. Курушина