Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А23-3550/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А23-3550/2014
06 августа 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2014 года.
В полном объеме определение изготовлено 06 августа 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседаниидело по иску первого заместителя прокурора Калужской области в защиту интересов Калужской области в лице Министерства здравоохранения Калужской области (248600, г.Калуга, ул.Кутузова, д.2А, ОГРН 1024001182193, ИНН 4027020160)
к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети город Кондрово» (249831, Калужская область, Дзержинский район, г.Кондрово, ул.К.Маркса, д.2, ОГРН 1124004000482, ИНН 4004016538)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Дзержинского района» (249833, Калужская область, Дзержинский район, г.Кондрово, ул.Ленина, д.86, ОГРН 1024000567480, ИНН 4004012212)
о признании недействительным подпункта 4.2.2 пункта 4.2 договора теплоснабжения от 20.09.2013 №29,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Калужской области Бисиркиной И.И. на основании удостоверения,
представителя ООО «Тепловые Сети город Кондрово» - Потопальской М.В. по доверенности от 22.07.2014,
представителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Дзержинского района» - Синяковского С.А. по доверенности от 12.02.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Первый заместитель прокурора Калужской области муниципального района «Дзержинский район» в защиту интересов Калужской области в лице Министерства здравоохранения Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети город Кондрово» и к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Дзержинского района» о признании недействительным подпункта 4.2.2 пункта 4.2 договора теплоснабжения от 20.09.2013 №29.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети город Кондрово» исковые требования признал, просил объявить перерыв в судебном заседании с целью приведения условий договора теплоснабжения от 20.09.2013 №29 в соответствие с действующим законодательством.
От государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Дзержинского района» поступил отзыв от 23.07.2014 №1558, в котором учреждение исковые требования признало в полном объеме. Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.
В предварительном судебном заседании 30.07.2014 в соответствии с частью 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 06.08.2014 12 час. 30 мин.
После окончания перерыва в предварительное судебное заседание явились те же представители истца и общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети город Кондрово», а так же представитель государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Дзержинского района» Синяковский С.А. по доверенности от 12.02.2014.
Представитель истца представил заявление от 04.08.2014 №8-121-2014 об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что ответчики 04.08.2014 заключили дополнительное соглашение к договору теплоснабжения от 20.09.2013 №29, в котором оспариваемые пункты изложены в редакции, не противоречащей действующему законодательству. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Представители ответчиков не возражали против отказа истца от заявленных требований.
Рассмотрев заявление истца, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по уплате государственной пошлины не возмещаются истцу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу №А23-3550/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись Л.В. Сахарова
