Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А23-3544/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А23-3544/2014
04 сентября 2014годаг. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябининой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН 1024001186461, ИНН 4027001552) 248002, г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 80
к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами октябрьского округа" (ОГРН 11044004602620, ИНН 4028031119) 248030, г. Калуга, ул. Герцена, д. 16
о взыскании 6 915 369 руб. 34 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Кудрявцевой А.В. по доверенности № 13/02 от 09.01.2014,
от ответчика – представителя Ефремовой Е.Д. по доверенности от 27.12.2013 № 08,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами октябрьского округа"(далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 851 004 руб. 16 коп. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для населения от 30.12.2011 № 783, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 365 руб. 18 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что претензий по факту оказанных услуг и их стоимости со стороны ответчика не поступало.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
30.12.2011 между истцом (Ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) был заключен договор № 783 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения (далее - договор) (л.д. 10-13).
Согласно п. 1.1. указанного договора он заключен в целях обеспечения Абонентом потребителей-граждан, проживающих в жилых домах, указанных в Приложении № 1 к данному договору питьевой водой и услугами по водоотведению.
Во исполнение условий договора истец за период с марта по май 2014 года (включительно) осуществил отпуск питьевой воды и принял сточных вод на общую сумму 6 851 004 руб. 16 коп. что подтверждается копиями счетов-фактур (л.д. 20-22).
Цены на услуги по водоснабжению определены истцом в соответствии с разделом 6 договора, исходя из тарифов, установленных постановлением министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 13.12.2013 №378-эк (л.д. 19).
Объем отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод подтверждается актами выполненных работ (л.д. 23-24).
В пункте 3.2.1. договора ответчик (Абонент) принял на себя обязательство производить оплату Ресурсоснабжающей организацией за отпущенную питьевую воду и услуги по водоотведению в порядке, установленном разделом 7 данного договора.
Вместе с тем, как следует из искового заявления и пояснений представителей истца в судебном заседании, оплату полученной от истца в указанный период питьевой воды и сброшенные воды ответчик не произвел, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 вышеуказанного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по оплате отпущенной ему в предъявленный ко взысканию период питьевой воды и принятых сточных вод составляет 6 851 004 руб. 16 коп.
Наличие задолженности по оплате поставленной истцом воды, принятых сточных вод сумма задолженности ответчиком не оспорены.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответственность за пользование чужими денежными средствами наступает не только в связи с их неправомерным удержанием, уклонения от их возврата, но также вследствие иной просрочки в их уплате.
В связи с нарушением ответчиком условий договора по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, истец начислил и предъявил ответчику ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 365 руб. 18 коп. за период с 21.04.2014 по 30.06.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, согласно расчету (л.д.8).
Арифметически произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 990 руб. 03 коп.
При этом судом принято во внимание, что ответчик не представил доказательства отсутствия его вины в просрочке оплаты, в том числе доказательства принятия им в целях надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате всех мер и с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру этого обязательства и условиям оборота.
Более того, в соответствии с п. 3 ст. 401Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, к которым не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с ч. 31. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований..
Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 6 851 004 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 365 руб. 18 коп. за период с 21.04.2014 по 30.06.2014, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа" г. Калуга в пользу Государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" г. Калуга задолженность в сумме 6 851 004 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 365 руб. 18 коп., всего 6 915 369 руб. 34 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 57 576 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья М.М. Акимова
