Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А23-3543/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3543/2014
19 августа 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябининой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» (ОГРН 1024001186461, ИНН 4027001552) 248002, г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 80
к обществу с ограниченной ответственностью "Калуга-Заказчик" (ОГРН 1074029001023, ИНН 4029035638) 248018, г. Калуга, ул. Хрустальная, д. 62
о взыскании 1 848 334 руб. 76 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Оличевой К.С. по доверенности от 10.01.2014 № 13/01,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калуга-Заказчик" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 841 582 руб. 29 коп. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для населения от 01.05.2012 № 1324, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 752 руб. 76 коп. за период с 01.05.2014 по 31.05.2014.
Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, наличии сведений об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и возражений представителя истца против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.
01.05.2012 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для населения № 1324 в целях обеспечения ответчиком потребителей-граждан, проживающих в жилых домах, указанных в приложении № 1 к договору, питьевой водой и услугами по водоотведению (л.д. 8-11).
Условиями раздела 5 договора определен порядок учета количества израсходованной воды.
Положениями раздела 6 договора установлена цена договора и тарифы.
Согласно п. 11.1 договор заключен на срок до 31.12.2012 и распространяет свои действия на отношения сторон, возникшие с 01.05.2012.
В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В силу норм ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерациик отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 544Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий договора истец в мае 2014 оказал ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 1 841 582 руб. 29 коп., что подтверждается счет-фактурой, актом выполненных работ (л.д. 19-20).
Согласно п. 5.1 договора учет количества израсходованной воды производится по показаниям общедомовых приборов учета, а при их отсутствии на основании количества проживающих и установленного норматива водопотребления на человека.
На основании представленных ответчиком сведений о количестве проживающих в многоквартирном доме гражданах, истцом предъявлен ответчику к оплате акт выполненных работ от 31.05.2014 № 5005172 (л.д. 20).
Указанный акт получен ответчиком 17.06.2014, при этом возражения по объему и стоимости оказанных услуг не заявлены, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено.
В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 841 582 руб. 29 коп.
Факт оказания истцом услуг по водоотведению подтверждается материалами дела.
Расчет задолженности, произведен истцом в порядке, предусмотренном договором на основании тарифов, утвержденных Постановлениями Министерства Конкурентной политики и тарифов Калужской области от 30.11.2012 № 373-эк.
Контррасчет стоимости оказанных услуг, доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требований в данной сумме не оспорены.
В соответствии со ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с чем, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 752 руб. 76 коп. за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 исходя из действующей на момент обращения истца с иском в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % годовых согласно расчета (л.д. 7).
Руководствуясь установленными законодательством принципом надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, установив отсутствие доказательств оплаты задолженности за оказанные истцом услуги, на основании ст. ст. 309, 310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 841 582 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 752 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калуга-Заказчик" г. Калугав пользу Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» г. Калуга задолженность в сумме 1 841 582 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 752 руб. 76 коп., всего 1 848 334 руб. 76 коп.и расходы по государственной пошлине в сумме 31 483 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья М.М. Акимова
