Определение от 07 августа 2009 года №А23-3543/09Г-19

 
    2
 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-3543/09Г-19
 
 
    07 августа 2009 года                                                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Калуга,
 
    к открытому страховому акционерному обществу «Россия», г. Москва, в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Россия», г. Калуга,
 
    о взыскании 83 719 руб. 71 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», в лице Калужского филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия», в лице Калужского филиала открытого страхового акционерного общества «Россия» (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 83 719 руб. 71 коп.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  размере и порядке. Представленное истцом платежное поручение от 31.07.2009 №512522 об уплате государственной пошлины в сумме 3 011 руб. 58 коп. не может быть принято в качестве доказательства ее уплаты, поскольку в нарушение статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации на данном платежном поручении отсутствует отметка банка о его исполнении, то есть сведения о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета и списании их со счета.
 
    С учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставляется - в поле «Списано со счета плательщика»  дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8. часть 1 Положения о   безналичных   расчетах  в   Российской Федерации от 03.10.2002 г. №2-П с последующими изменениями).  
 
    В нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Представленная истцом копия доверенности от 16.01.2009 №2-О/2009 от имени директора филиала не может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего полномочие на подписание искового заявления от имени юридического лица - открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Калужского филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» от 03.08.2009 №991-02/09 оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 11.09.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                             подпись                                  Л.П. Сидорычева