Определение от 08 октября 2009 года №А23-3543/09Г-19-226

 
PAGE  2
 
 
копия
 
 
 
копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3543/09Г-19-226
 
 
    08 октября 2009 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Калуга,
 
    к открытому страховому акционерному обществу «Россия», г. Москва, в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Россия», г. Калуга,
 
    о взыскании 83 719 руб. 27 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Гуловской О.А. по доверенности №74-О/2009 от 28.09.2009,
 
    от ответчика – представителя Замараевой И.В. по доверенности №124 от 23.09.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании 83 719 руб. 27 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования в части взыскания 70 567 руб. 27 коп. признает, в остальной части возражала.  Заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи необходимостью представления дополнительных документов.
 
    Против ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства истец не возражал.
 
    Судом ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, с учетом заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное  разбирательство на 09 ноября 2009 года в  14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет № 5) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
    Истцу – уточнить заявленные требования со ссылкой на нормы права о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения без учета износа.
 
    Ответчику - представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иные доказательства по делу.
 
    В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
 
    В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
 
 
 
    Судья                                подпись                                                     Л.П. Сидорычева