Определение от 08 октября 2009 года №А23-3541/09Г-6-187

Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: А23-3541/09Г-6-187
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-3541/09Г-6-187
 
    08 октября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
    Арбитражный   суд   Калужской  области  в  составе   судьи    Буракова  А.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г. Москва  к закрытому акционерному обществу страховая компания «Макс» г. Москва о взыскании 120 000 руб. 00 коп.,
 
 
    без участия сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  закрытому акционерному обществу страховая компания «Макс» о взыскании  страхового возмещения 120 000 руб. 00 коп.   
 
    Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.  Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное разбирательство в отсутствие представителей сторон.   
 
    В исковом заявлении истцом  заявлено ходатайство об истребовании  из 2 ОБ ДПС ГИБДД КО материалов дела по факту  ДТП от 07.03.2007 с участием Романова С.С.
 
     В соответствии с п.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
     Суд считает, что  истребуемые доказательства имеют существенное значение для разрешения спора, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Истребовать  от 2 Отдельного Батальона ДПС ГИБДД КО материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место  07.03.2007 с участием водителей Романова Сергея Семеновича, управлявшего а/м МАЗ 5334, гос.рег.знак Е832 КН40 и Минтюкова  Виктора Константиновича, управлявшего а/м  Лексус LS460, государственный регистрационный знак  C022РВ177.
 
    Предложить представить  вышеуказанный документ  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  в  срок  по  02.11.2009.        
 
    В соответствии с ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
 
 
    Судья                                    подпись                             А.В. Бураков
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать