Решение от 10 сентября 2014 года №А23-3540/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3540/2014
 
 
    10 сентября 2014 года                                                                                       г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Редькиной К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Егорова Игоря Владимировича, г. Калуга, ОГРНИП 304402904700061, ИНН 402900879445,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Балабановская спичка", 249000, Калужская область, г. Балабаново, площадь 50 лет Октября, д. 3, ОГРН 1114025002563 ИНН 4003031692,
 
    о взыскании 164 780 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - представителя Элояна А.С. по доверенности от 28.11.2012 № 40 АА 0380526,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Егоров Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балабановская спичка" о взыскании 164 780 руб., в том числе задолженность в сумме 149 800 руб. по договору на оказание услуг от 25.07.2013 №42 и пени в сумме 14 980 руб.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений, предусмотренных ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается извещённым надлежащим образом, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов, междуиндивидуальным предпринимателем Егоровым Игорем Владимировичем(исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Балабановская спичка" (заказчик)заключен договор на оказание услуг от 25.07.2013 N 42, согласно п. 1.1 которого исполнитель выделяет заказчику технически исправные машины и механизмы с аттестованными водителями по заявкам заказчика переданным исполнителю факсом, по электронной почте или в устной форме по телефону. Минимальное время работы механизмов по заявке составляет 1м/смена - 8 часов. В соответствии с п. 1.2 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя за пользование автомашинами и механизмами по планово-расчетным ценам в рублях, согласно акту согласования цен (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью указанного договора.
 
    Расчет за указанные услуги производится не позднее 5 дней после выставленного счета на оплату, отправленного на электронную почту, указанную в реквизитах (п. 3.4 договора). Согласно п. 3.8 договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе потребовать с заказчика неустойку в размере 0,1 процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 процентов.
 
    Истец оказал услуги по предоставлению технически исправных машин и механизмов с аттестованными водителями ответчику в период с 25.07.2013 по 31.08.2013, что подтверждается счетами на оплату от 25.07.2013 № 264, от 19.08.2013 № 303, от 31.08.2013 № 325; справками для расчетов за выполненные работы (услуги) № 602, № 337, № 598, а также актами от 19.08.2013 № 000279 и от 31.08.2013 № 000302 (л.д. 8-15), однако ответчик оплатил оказанные услуги не в полном объеме.
 
    Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Балабановская спичка"не оплатило указанную сумму добровольно, индивидуальный предприниматель Егоров Игорь Владимировичобратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст.110 АПК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    С учетом изложенного заявленные требования следует признать обоснованными.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балабановская спичка", г. Балабаново Калужской области в пользу индивидуального предпринимателя Егорова Игоря Владимировича, г. Калуга, задолженность в сумме 149 800 руб., пени в сумме 14 980 руб., а всего 164 780 руб. и судебные расходы в сумме 30 943 руб. 40 коп.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Егорову  Игорю Владимировичу, г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 892 руб. 20 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 24.06.2014 № 197.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня его принятия с  подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                                                                                      А.А. Курушина