Решение от 08 декабря 2008 года №А23-3540/2008

Дата принятия: 08 декабря 2008г.
Номер документа: А23-3540/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Калужской области
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; htpp://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-3540/08Г-19–182
 
    08 декабря 2008 года                                                                                      г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2008 года
    Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калугаспецавтодор», г. Калуга,
 
    к  закрытому акционерному обществу «МПМК-3», г. Калуга,
 
    о взыскании  390 409 руб.24 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Пронина А.Н. по доверенности №164-Д от 30.05.2008,
 
    от ответчика – генерального директора Воронцова В.И. на основании выписки  из протокола от 17.07.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Калугаспецавтодор»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  закрытому акционерному обществу «МПМК-3»о  взыскании по договору подряда №4 от 23.07.2008   задолженности в сумме  390 136 руб.17 коп., неустойки в сумме 273 руб. 07 коп., а всего 390 409 руб. 24 коп.   
 
    В судебном заседании представитель истца заявил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ходатайство  об уточнении исковых требований согласно представленному расчёту. Просил суд взыскать сумму основной задолженности в сумме 388 183 руб. 37 коп.,  неустойку в сумме  3 505 руб. 63 коп., а всего 391 689 руб.   Пояснил, что до настоящего времени ответчиком задолженность  не погашена.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (увеличенных)  исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании  пояснил, что урегулировать  данный спор  путём заключения мирового соглашения сторонам не удалось. Заявленные истцом уточнённые  исковые требования в сумме 391 689 руб., в том числе сумму основной задолженности в сумме 388 183 руб. 37 коп.,  неустойку в сумме  3 505 руб. 63 коп. признал в полном объеме в порядке ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской    Федерации    принимает     признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не  противоречит  закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, на основании статей  309, 310, 330, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании  с ответчика задолженности  в сумме 388 183 руб. 37 коп.,   неустойки   в   сумме 3 505 руб. 63 коп., а всего 391 689 руб. 
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                                  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом уточнённых исковых требований в полном объеме.
 
    В связи с увеличением истцом заявленных требований до 391 689 руб., государственная пошлина в сумме 25 руб. 60 коп. подлежит  взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «МПМК-3», г. Калуга в    пользу  муниципального унитарного предприятия «Калугаспецавтодор», г. Калуга, задолженность    в     сумме 388 183 руб. 37 коп., неустойку  в  сумме    3 505 руб. 63  коп., а всего   391 689  (Триста девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) руб. и расходы по уплате государственной пошлины   в сумме  9 308 руб. 18  коп.
 
    Взыскать с  закрытого акционерного общества «МПМК-3», г. Калуга  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                   подпись                                      Л.П.  Сидорычева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать