Определение от 11 ноября 2009 года №А23-3530/09Г-16-232

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-3530/09Г-16-232
 
    11 ноября 2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киилто Калуга» г. Малоярославец Калужской области
 
    к закрытому акционерному обществу «ЛМК-Интернейшнл» г. Всеволжск Ленинградской области  
 
    о взыскании 167 372 054 руб. 51 коп., расторжении  договора,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Киилто Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЛМК-Интернейшнл» о расторжении договора подряда от 15.11.2007 №101007 и взыскании задолженности по договору подряда в сумме 149 372 054 руб. 51 коп. и неустойки в сумме 18 000 000 рублей, всего – 167 372 054 руб.              51 коп.
 
    В судебном заседании 22.10.2009 и письмом от 20.08.2009 ответчик со ссылкой на нормы ч.2ст.132 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации заявил ходатайство о принятии к производству встречного иска  к  истцу об изменении договора подряда от 15.11.2007 №101007 в части срока  выполнения работ ввиду существенного изменения обстоятельств ввиду того, что первоначальный и встречный иск основан на отношениях из одного договора и удовлетворение встречного иска может исключить удовлетворение первоначального иска.
 
    Определением суда от 22.10.2009 встречное исковое заявление оставлено без движения  как поданное с нарушением требованием установленных ст.125,126 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.
 
    Письмом от  10.11.2009 ответчик устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, просил принять к производству встречный иск.
 
    Суд, исследовав ходатайство, заявленные в его обоснование доводы и представленные доказательства, с учетом оснований и предмета первоначального и встречного исков, принимая во внимание необходимость установления по первоначальному и встречному искам одних и тех же обстоятельств, считает его подлежащим удовлетворению на  основании  ст.ст. 125, 126, ч. 3 ст. 132  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  ввиду  наличия  оснований,  предусмотренных  п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации
 
    Руководствуясь ст.ст. 125, 126, ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд             
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять к производству встречное исковое заявление закрытого акционерного общества «ЛМК-Интернейшнл» г. Всеволжск Ленинградской области  к  обществу с ограниченной ответственностью «Киилто Калуга»                г. Малоярославец Калужской области об изменении договора подряда от 15.11.2007 №101007 для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
 
    Назначить рассмотрение встречного искового заявления  на  23 ноября  2009  года на  11  час. 00 мин.  (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг,    д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу предлагается представить письменный отзыв на встречное исковое заявление с подтверждающими доказательствами и доказательства его направления (вручения) ответчику.
 
    Ответчику предлагается представить доказательства соблюдения досудебного (претензионного) урегулирования спора; письменное уточнение исковых требований и доказательства в подтверждение существенного изменения обстоятельств и наличия условий, предусмотренных п.2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации; доказательства направления (вручения) уточнений и документов истцу.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представлению отзыва по ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Сторонам разъясняется о наличии у них прав на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, передачу спора на разрешение третейского суда, обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования спора,  заключение мирового соглашения в порядке и сроки, определяемые нормами  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном  сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья                                                подпись                                   С.А. Осипенко