Определение от 16 сентября 2009 года №А23-3530/09Г-16-232

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-3530/09Г-16-232
 
 
    16 сентября 2009 года          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киилто Калуга» г. Малоярославец Калужской области
 
    к закрытому акционерному обществу «ЛМК-Интернейшнл» г. Санкт-Петербург
 
    о взыскании 167 372 054 руб. 51 коп., расторжении договора,
 
 
    при участии в заседании представителя истца Крицина Г.Б. по доверенности от 31.08.2009,
 
    представителя ответчика Козлова Л.В. по доверенности от 01.09.2009,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Киилто Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЛМК-Интернейшнл» о расторжении договора подряда от 15.11.2007 №101007 и взыскании задолженности по договору подряда в сумме 149 372 054 руб. 51 коп. и неустойки в сумме 18 000 000 рублей, всего – 167 372 054 руб.              51 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал согласно исковому заявлению. Пояснил, что претензия направлялась, ответчик об изменении адреса не уведомлял. Определение суда от 11.08.2009 не выполнил.
 
    Представитель ответчика иск не признал согласно отзыву. Указал на несоблюдение досудебного порядка расторжения договора, сообщил новый адрес: 199034, Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., дом 6-8, БЦ Голицынъ, офис 73-Н и 188640, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожс,                           ул. Социалитическая, дом 94, лит. А, пом. 1-Н.
 
    Стороны пояснили о неподготовленности дела к судебному разбирательству.
 
    С учетом изложенного, ввиду необходимости предоставления дополнительных доказательств, суд считает дело неподготовленным, а  предварительное  судебное  заседание  подлежит  отложению.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить предварительное судебное заседание на 01 октября 2009 года на 14 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу повторно предлагается представить в суд акт сверки  за  подписью  ответчика  и  руководителей,  приложения  к  договору (ст. 28 договора),  смету  к  договору,  график  выполнения  работ,  расчет  суммы  исковых  требований  в  части  задолженности  с  указанием  номеров,  дат  и  сумм  платежных  документов  и  актов  по  формам КС-2 и КС-3,  доказательства  соблюдения  претензионного  (досудебного)  порядка  по  требованию  о  расторжении  договора  подряда, оригиналы имеющихся в материалах дела документов на  обозрение  суда;  письменные пояснения на отзыв ответчика, доказательства доводам в исковом заявлении.
 
    Ответчику предлагается представить в суд доказательства доводам в исковом заявлении; сведения и доказательства причины приостановления работ.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 28.09.2009 включительно, в оригиналах в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья  
 
  подпись
 
С.А. Осипенко