Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А23-3528/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000, г Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3528/2014
3 сентября 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Аникиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», 248025, г.Калуга, ул.Зерновая, д.40, ОГРН 1024001431740, ИНН 4029019805,
к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово», 249831, Калужская область, г.Кондрово, ул.К.Маркса, д.2, ОГРН 1124004000482, ИНН 4004016538,
о взыскании 52 935 рублей 06 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Калуга») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово» (далее – ответчик, ООО «Тепловые сети город Кондрово» о взыскании задолженности по договору №178 на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газапроводов и технических устройство на них от 09.01.2014 за период март-апрель 2014 года в сумме 52 129 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 806 рублей 03 копейки.
Определением суда от 08.07.2014 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» согласно пункту 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке упрощённого производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
09.01.2014 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор №178, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязуется выполнить по заданию заказчика работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них, а заказчик обязуется произвести оплату выполненных работ(л.д.9-16).
Срок действия договора с 01.01.2014 по 31.12.2014 (п.7.1 договора).
Стоимость работ определена сторонами в пункте 2.1. договора и составляет 185 363 рубля 81 копейка за период действия договора.
В соответствии с пунктом 2.2. договора расчет за выполненные подрядчиком работы заказчик производит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них за период март, апрель 2014 года привело к образованию задолженности в размере 52 129 рублей и послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Заключённый между сторонами договор на техническое и аварийное обслуживание, ремонт газапроводов и технических устройство на них от 09.01.2014 №178 в силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые .указаны в договоре.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
Факт оказания услуг подтверждён материалами дела, в том числе актами от 31.03.2014, 30.04.2014 (л.д.17-18), выставленными счетами-фактурами
(л.д.19-20).
Наличие задолженности по оплате, сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены.
Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с непогашением ответчиком задолженности по оплате выполненных работ по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов и технических устройств на них за март, апрель 2014 года, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 25.06.2014 в размере 806 рублей 03 копейки., исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%.
Произведенный истцом арифметический расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и принимается.
В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 806 рублей 03 копейкиявляется обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за техническое и аварийное обслуживание за март-апрель 2014 года в сумме
52 129 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 806 рублей 03 копейки за период с 11.04.2014 по 25.06.2014.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово», г.Кондрово Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», г.Калуга, задолженность в размере 52 129 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 806 рублей 03 копейки, всего
52 935 (пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Е.А. Аникина
