Определение от 01 сентября 2009 года №А23-3526/09Г-16-18-В

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ    
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
Дело № А23-3526/09Г-16-18-В
 
    01  сентября  2009  года                         г. Калуга
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Осипенко С.А.,
    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Жилищно-эксплуатационное  управление»  п. Воротынск Калужской области     
 
    к  МДОУ  детскому  саду  «Алые паруса»  п. Воротынск  Калужской области                 
 
    о  взыскании  66 812 руб. 14 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с  ограниченной  ответственностью  «Жилищно-эксплуатационное  управление»  обратилась  в Арбитражный суд  Калужской  области  с  иском  к  МДОУ  детскому  саду  «Алые паруса»  о  взыскании  задолженности  по  договору  от  01.01.2009  № 03/2009  в  сумме  64 810 руб. 14 коп.  и  пени  за  просрочку  оплаты  в  сумме  2 002 руб.,  всего - 66 812 руб. 14 коп.   
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2009 исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных  статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом  не  представлены:
 
    -  уведомление  о  вручении  или  иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов,  которые  у  него  отсутствуют  заказным  письмом  с  уведомлением  о  вручении  согласно  нормам ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации;
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных   порядке  и  размере  по ст. 333.18,  п/п 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 Информационного письма ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»в  том  числе  с  отметкой банка о его исполнении, то есть сведениями о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета и списании их со счета,  поскольку,  с  учетом  положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины  в   безналичной  форме  является  платежное поручение,  на  котором  проставляется - в поле «Списано со счета плательщика»  дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8. ч. 1 Положения о   безналичных   расчетах  в   Российской Федерации от 03.10.2002 г. № 2-П с последующими изменениями);
 
    -  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
 
    - копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Вместе  с  тем,  после  вскрытия  почтового  конверта № 24920043002673  указанные  в  приложении  к  исковому  заявлению  документы  не  обнаружены,  о  чем  начальником  Общего  отдела  Арбитражного  суда  Калужской области  составлен  соответствующий  акт  и  направлен  в  адрес  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Жилищно-эксплуатационное  управление».    
 
    Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцу был предоставлен срок по 31 августа 2009 года включительно.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового  заявления  без  движения,  истцом  в  установленный срок не устранены.
 
    При таких обстоятельствах и в силу части 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое  заявление  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Жилищно-эксплуатационное  управление»  п. Воротынск Калужской области  от  29.07.2008  № 387/1  возвратить истцу.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 2 л. и документы на 2 л.
 
 
    Судья        подпись                                        С.А. Осипенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    
EMBED Word.Picture.8