Определение от 04 сентября 2009 года №А23-3516/09А-3-167

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http:// kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3516/09А-3-167
 
 
    04 сентября 2009 года                                                                                         г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи М.А. Носовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Шаталова Федора Григорьевича
 
    к Городской Управе (исполнительно-распорядительному органу) городского округа «Город Калуга»
 
    о признании недействительным отказа на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 17.06.2009 №6761,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика – главного специалиста отдела Терентьева А.А. по доверенности от 28.12.2007 №01/350-07-д,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Шаталов Федор Григорьевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к городской Управе (исполнительно-распорядительному органу) городского округа «Город Калуга» о признании недействительным отказа от 17.06.2009 №6761 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, расположенных в г. Калуге, соединительная автодорога между трассами МЗ «Украина» и «Калуга-Тула» 26 км+100 м справа и 25 км+950 м справа.
 
    Представитель заявителя в предварительное судебное заседание не явился, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика требования не признал по основаниям изложенный в отзыве, считая, что Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) «Город Калуга» является ненадлежащим ответчиком по делу, так как разрешение на установку и эксплуатацию рекламных конструкций выдает Управление экономики и имущественных отношений. Кроме того, письмо от 17.06.2009 №6761 носит информационный характер и не содержит в себе отказа в выдаче разрешения Шаталову Ф.Г.
 
    Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва и дополнительны документов на 6 листах.
 
    Ходатайство рассмотрено, документы приобщены.
 
    С учетом мнения ответчика, суд определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.10.2009 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, 4 (каб. 18).
 
    Ответчику представить доказательство направления в адрес заявителя копии отзыва, представленного в суд; документы о назначении лица, подписавшего заявление; документы о составе структурных подразделений Городской Управы г. Калуги; приложения к заявкам Шаталова Ф.Г. от 11.11.2008 по рекламным конструкциям, расположенным по адресу: г. Калуга, соединительная автодорога между трассами МЗ «Украина» и «Калуга-Тула» 26 км+100 м справа и 25 км+950 м справа.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда.
 
 
 
 
 
    Судья                                    подпись                                                                 М.А. Носова
 
 
 
 
 
    
EMBED Word.Picture.8