Решение от 02 сентября 2014 года №А23-3514/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А23-3514/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3514/2014
 
 
    02 сентября 2014года                                                                                        г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН 104400751746, ИНН 4029030253) 248001, г. Калуга,                            пер. Суворова, д. 8
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Калуга-Агро-Технологии» (ОГРН 1074001001073, ИНН 4001006637) 249222, Калужская область, Бабынинский район, с. Куракино,
 
    о взыскании 21 058 руб. 64 коп.,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калуга-Агро-Технологии»(далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 20 211 руб. 42 коп. по договору энергоснабжения по одноставочному тарифу от 05.12.2007 № 337, пени в сумме 847 руб. 22 коп. за период с 15.12.2013 по 02.07.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении суда действий в срок до 31.07.2014 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 21.08.2014.
 
    В соответствии со ст. 227, ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    05.12.2007 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения по одноставочному тарифу № 337 (л.д. 9-19), по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом ответчику, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора).
 
    Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.
 
    Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.
 
    Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с 01.12.2007, действует до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец в период с 01.11.2013 по 28.02.2014 отпустил ответчику электроэнергию на общую сумму 20 211 руб.                 42 коп., что подтверждается ведомостями потребления активной энергии, счетами, счетами-фактурами (л.д. 25-36).
 
    Факт поставки электроэнергии, объем и стоимость электроэнергии ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора ответчик до 15 числа месяца, в котором осуществляется продажа электроэнергии, вносит на расчетный счет истца оплату в размере стоимости месячного договорного объема электроэнергии и оказываемых услуг по тарифам, установленным уполномоченным органом для данной категории покупателей по соответствующему уровню напряжения.
 
    По условиям п. 5.3 договора, оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета-фактуры, выставляемого истцом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2. договора.
 
    При этом обязательства по оплате полученной электроэнергии ответчиком надлежащем образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 20 211 руб. 42 коп.
 
    Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость электроэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела.
 
    Доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Согласно ч. 1 ст. 329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По условиям п. 6.1. договоров при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. п. 5.2., 5.3. договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
 
    В связи с чем, истцом ответчику начислены пени в сумме 847 руб. 22 коп. за период с 15.12.2013 по 02.07.2014, согласно расчету (л.д. 8.
 
    Произведенный истцом расчет пени соответствует закону, условиям договоров и ответчиком не оспорен.
 
    Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании  задолженности в сумме 20 211 руб. 42 коп., пени в сумме 847 руб. 22 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калуга-Агро-Технологии» с. Куракино Бабынинского района Калужской областив пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга задолженность в сумме 20 211 руб. 42 коп., пени в сумме 847 руб. 21 коп., всего 21 058 руб. 64 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                            М.М. Акимова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать