Определение от 21 сентября 2009 года №А23-3512/09Г-12-166

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr. ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3512/09Г-12-166
 
 
    21 сентября 2009 года                                                                                         г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Дорошиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Натусана»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Народная аптека»
 
    о взыскании задолженности в сумме 13 542 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 768 руб. 41 коп.,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Натусана» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Народная аптека» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 13 542 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 768 руб. 41 коп., а всего 14 310 руб. 41 коп.
 
    В соответствии с определением суда от 02.09.2009 стороны предупреждались, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления запрашиваемых судом документов по причинам признанным судом неуважительными в назначенном на 21.09.2009 судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении на них штрафа в соответствии с ч. 9 ст. 66, ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанное определение от 02.09.2009 было получено представителем истца, как указано в почтовом уведомлении 08.09.2009, представителем ответчика - 07.09.2009 (л.д. 28-29).
 
    Однако, будучи извещенным надлежащим образом, представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание, состоявшееся 21.09.2009, не явились, испрашиваемые судом документы не представили, причины невозможности явки и непредставления доказательств не представили.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с данным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.
 
    Часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право арбитражного суда предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания. При этом в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, неявка истца и ответчика в предварительное судебное заседание 21.09.2009 и  непредставление ими указанных в определении суда от 02.09.2009 документов, суд признает как ненадлежащее исполнение своих процессуальных обязанностей.
 
    Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на организацию, не может превышать тысячу установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Принимая во внимание степень вины ответчика, суд считает необходимым наложить на него штраф в сумме 5 000 рублей.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 119, статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить закрытому акционерному обществу «Натусана» по делу №А23-3512/09Г-12-166, наказание за неисполнение процессуальных обязанностей в виде штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Народная аптека» по делу №А23-3512/09Г-12-166, наказание за неисполнение процессуальных обязанностей в виде штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
 
Судья                                                         подпись                             А.В. Дорошина