Определение от 21 сентября 2009 года №А23-3512/09Г-12-166

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr. ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3512/09Г-12-166
 
 
    21 сентября 2009 года                                                                                         г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Дорошиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Натусана»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Народная аптека»
 
    о взыскании задолженности в сумме 13 542 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 768 руб. 41 коп.,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Натусана» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Народная аптека» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 13 542 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 768 руб. 41 коп., а всего 14 310 руб. 41 коп.
 
    В соответствии с определением суда от 02.09.2009 стороны предупреждались, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления запрашиваемых судом документов по причинам признанным судом неуважительными в назначенном на 21.09.2009 судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении на них штрафа в соответствии с ч. 9 ст. 66, ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанное определение от 02.09.2009 было получено представителем истца, как указано в почтовом уведомлении 08.09.2009, представителем ответчика - 07.09.2009 (л.д. 28-29).
 
    Однако, будучи извещенным надлежащим образом, представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание, состоявшееся 21.09.2009, не явились, испрашиваемые судом документы не представили, причины невозможности явки и непредставления доказательств не представили.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с данным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.
 
    Часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право арбитражного суда предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания. При этом в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, неявка истца и ответчика в предварительное судебное заседание 21.09.2009 и  непредставление ими указанных в определении суда от 02.09.2009 документов, суд признает как ненадлежащее исполнение своих процессуальных обязанностей.
 
    Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на организацию, не может превышать тысячу установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Принимая во внимание степень вины истца и ответчика, суд считает необходимым наложить на них штраф в сумме 5 000 рублей на каждого.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 119, статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить закрытому акционерному обществу «Натусана» по делу №А23-3512/09Г-12-166, наказание за неисполнение процессуальных обязанностей в виде штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Народная аптека» по делу №А23-3512/09Г-12-166, наказание за неисполнение процессуальных обязанностей в виде штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
 
Судья                                                         подпись                             А.В. Дорошина