Решение от 15 сентября 2009 года №А23-3511/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3511/09Г-21-129
 
 
    15 сентября 2009  года                                                                                                  г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Аникиной Е.А., при  ведении протокола судебного заседания судьей Аникиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Натусана», г.Москва,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СервисЛайн», г.Обнинск,
 
    о взыскании задолженности в сумме 8 098 руб. 54 коп., 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Натусана», г.Москва, (далее – истец,
ЗАО «Натусана») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СервисЛайн», г.Обнинск,(далее – ответчик, ООО «СервисЛайн»)о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 7 240 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 858 руб. 54 коп.
 
    Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом требований статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом. Ответчиком отзыв по существу иска не представлен. Истцом заявлено письменное ходатайство от 14.09.2009 № 115/09 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Принимая во внимание изложенное, наличие в материалах дела доказательств, достаточных для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, истцом по товарным накладным от 01.07.2008 №№ Н400/08-00736, Н400/08-00768, Н400/08-00769 была поставлена продукция на общую сумму 7 240 руб. (л.д. 12-14).
 
    Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
 
    С учетом изложенного, в силу норм статей 432, 433, 434, 438, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами сложились отношения по типу купли-продажи и имеют место разовые сделки купли-продажи по каждой накладной и счету.
 
    Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарной накладной, стоимость полученного товара, ответчиком не оспорены.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
 
    В соответствии с нормами статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара либо в установленный договором срок, а в случае несвоевременной оплаты продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов согласно статье 395 настоящего Кодекса.
 
    Ввиду неоплаты истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 7 240 руб. и начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 858 руб. 54 коп. за период с 01.07.2008 по 24.07.2009 согласно расчету истца (л.д. 7).
 
    Ответчиком расчет исковых требований не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.
 
    В связи с чем, в силу норм статей 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 7 240 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 858 руб. 54 коп. за период с 01.07.2008 по 24.07.2009, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, является правомерным и обоснованным.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СервисЛайн», место нахождения: Калужская область, г.Обнинск, пр.Ленина, д.86, в пользу закрытого акционерного общества «Натусана», место нахождения: г.Москва, Ярославское шоссе, д.116, стр.3, задолженность в сумме 7 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 858 рублей 54 копеек, а всего 8 098 (Восемь тысяч девяносто восемь) рублей 54 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                                               подпись                                            Е.А. Аникина