Дата принятия: 05 августа 2009г.
Номер документа: А23-3507/09Б-8-174
PAGE 3
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3507/09Б-8-174
05 августа 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
рассмотрев в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РосПолиграф-Снабжение», г. Санкт-Петербург, о признании общества с ограниченной ответственностью «Политроник Боровск», ОГРН 1034002803163, ИНН 400301001, несостоятельным (банкротом),
заявление общества с ограниченной ответственностью «РосПолиграф-Снабжение», г. Санкт-Петербург, о применении обеспечительных мер,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РосПолиграф-Снабжение» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Политроник Боровск» несостоятельным (банкротом).
Одновременно заявитель ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрета Боровскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области производить действия по реализации имущества должника, арестованного в рамках исполнительного производства № 29/22/2671/6/2009.
Изучив заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы, суд считает заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 статьи 42 Арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления.
Статья 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец ссылается на то, что реализация арестованного имущества в рамках исполнительного производства повлечет за собой невозможность удовлетворения требований остальных кредиторов.
Согласно частей 1, 2 пункта 1 части 3 статьи 68 и части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после возбуждения исполнительного производства судебным приставом–исполнителем в целях получения денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, применяются меры принудительного исполнения, одной из которых является обращение взыскания на имущество должника путем его изъятия и принудительной реализации. По смыслу статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взысканные с должника денежные средства, в том числе путем реализации имущества, подлежат перечислению взыскателю по исполнительному производству.
Факт наложения ареста на спорное имущество подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 25.05.2009.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю, так как удовлетворение требований одного из кредиторов должника в рамках исполнительного производства может привести к преимущественному удовлетворению требований данного кредитора. Кроме того, принятие обеспечительных мер необходимо для соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом дела о несостоятельности банкротстве, предполагающего соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов должника.
Суд приходит к выводу о том, что заявленные обеспечительные меры не повлекут несоразмерного ущерба интересам взыскателя и должника по исполнительному производству, иным лицам. На 01.09.2009 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя, по результатам которого в случае введения процедуры наблюдения будет приостановлено исполнительное производство, а в случае признания заявления ООО «РосПолиграфСнабжение» необоснованным в силу пункта 3 статьи 46 будет прекращено действие принятых настоящим определением обеспечительных мер.
В связи с изложенным, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «РосПолиграфСнабжение», г. Санкт-Петербург, о применении обеспечительных мер.
Запретить Боровскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области реализацию имущества общества с ограниченной ответственностью «Политроник Боровск», г. Боровск Калужской области, арестованного судебным приставом-исполнителем Боровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области в рамках исполнительного производства № 29/22/2671/6/2009, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-106/2009 от 06.04.2009, выданного Боровским районным судом Калужской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Политроник Боровск», г. Боровск Калужской области,в пользу Русанова Виктора Александровичана взыскание денежных средств в размере 2 060 915 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В.Литовцева
Арбитражный суд Калужской области
Копия верна.
05.08.2009
Судья
Ю.В.Литовцева
Помощник судьи
Т.В.Борченко
