Определение от 03 ноября 2009 года №А23-3507/09Б-8-174

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3507/09Б-8-174
 
 
    03 ноября  2009 года             г. Калуга
 
 
              Арбитражный суд  Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    рассмотрев  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества    с     ограниченной ответственностью «Политроник Боровск», ОГРН 1034002803163, ИНН 400301001, заявление временного управляющего Гоголева В.Ю.,
 
    о применении обеспечительных мер,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Политроник Боровск».
 
    Определением от 04.09.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Политроник Боровск» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гоголев Владимир Юрьевич.
 
    02.11.2009 в Арбитражный суд Калужской области поступило заявление временного управляющего должника о принятии обеспечительных мер в виде:  запрета без предварительного письменного согласия временного управляющего совершения должником действий или принятия органами управления должника решений о совершении сделок, связанных с:
 
    1. Приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения, прямо либо косвенно имущества должника, в том числе: Барабан РВ-0004 СБ диам. 366 мм, инв. № 00000040;     барабан    РВ-0004сб,    инв.  № 00000009;  барабан   РВ-001,   инв. № 00000001; компьютер АМВ Athion-64, инв. № 00000041; компьютер Pent4 (Samsung913N. Клав, мышь), инв.  00000015; компьютер Pentium-4 Socket775 (монитор + клавиатура) инв. № 00000037; лазерный станок CUTLITE PENTA«OFR3000-1000 W»,    инв.    №   00000010;   ленточная  пила   DeWALT DW876,    инв. №   00000036;   ножницы   010.00.000,   инв.   №   00000012;  опора  РВ-0003, инв. № 00000005; система вентиляции ЭВ 4-100Н, инв. № 00000012; система подготовки сжатого   воздуха,   инв.   № 00000013;   стабилизатор    напряжения   100К-3,   инв.   № 00000014;   станок пневматический 43-0-Р для вырубки паза, инв. № 00000038; станок пневматический 48-0-Р для прямого реза, инв. № 00000039; стол РВ-0002.1, инв.   № 00000003;   стол   РВ-0002.1,   инв.   № 00000002;   тиски для   линеек,   инв. № 00000017; трубопровод технический вентиляционный, инв. № 00000016; пылесос универсальный  MAKITA445X, инв. № 00000011;
 
    приобретения, отчуждения или  возможностью отчуждения, прямо либо косвенно любого недвижимого имущества должника без ограничения по стоимости такого недвижимого имущества;
 
    осуществлять любые сделки с долями участия и акциями (как обыкновенными, так и привилегированными) прямо или косвенно, принадлежащими должнику в юридических лицах, в том числе, зарегистрированных за пределами Российской Федерации;
 
    использовать права глосса для принятия решений об одобрении крупных сделок органами управления коммерческих организаций, в которых должник владеет не менее чем 50 %-ной долей участия в уставном капитале или не менее чем 50 % общего количества выпущенных акций;
 
    использовать право голоса для принятия решений об одобрении сделок с заинтересованностью органами управления коммерческих организаций, в которых должник владеет не менее чем 20 %-ной долей участия в уставном капитале или не менее чем 20 % от общего количества выпущенных акций;
 
    отчуждать имущество, проведения взаимозачетов в целях преимущественного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Изучив заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы, суд считает  заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
     Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Согласно пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительной мерой может  быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
              Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. После введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего следки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве.  
 
              Согласно пункту 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечении сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве.
 
               Истребуемые временным управляющим обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения кредиторам возможного материального ущерба.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета без предварительного письменного согласия временного управляющего совершения должником действий или принятия органами управления должника решений о совершении сделок, связанных с:
 
    1. Приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения, прямо либо косвенно имущества должника, в том числе: Барабан РВ-0004 СБ диам. 366 мм, инв. № 00000040;     барабан    РВ-0004сб,    инв.  № 00000009;  барабан   РВ-001,   инв. № 00000001; компьютер АМВ Athion-64, инв. № 00000041; компьютер Pent4 (Samsung913N. Клав, мышь), инв.  00000015; компьютер Pentium-4 Socket775 (монитор + клавиатура) инв. № 00000037; лазерный станок CUTLITE PENTA«OFR3000-1000 W»,     инв.     №   00000010;   ленточная   пила     DeWALT DW876, инв. № 00000036;    ножницы   010.00.000,   инв.   № 00000012;     опора РВ-0003,    инв. № 00000005; система вентиляции ЭВ 4-100Н, инв. № 00000012; система подготовки сжатого   воздуха   инв.   № 00000013;   стабилизатор     напряжения   100К-3   инв.   № 00000014; станок пневматический 43-0-Р для вырубки паза, инв. № 00000038; станок пневматический 48-0-Р для прямого реза, инв. № 00000039; стол РВ-0002.1, инв.   №   00000003;   стол   РВ-0002.1,   инв.   № 00000002; тиски для   линеек,  инв.  № 00000017; трубопровод технический вентиляционный, инв. № 00000016; пылесос универсальный  MAKITA445X, инв. № 00000011;
 
    приобретения, отчуждения или  возможностью отчуждения, прямо либо косвенно любого недвижимого имущества должника без ограничения по стоимости такого недвижимого имущества, может причинить значительный ущерб, так как Кроме того, принятие обеспечительных мер необходимо для соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом дела о несостоятельности банкротстве, предполагающего соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов должника.
 
    В связи с изложенным, заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета без предварительного письменного согласия временного управляющего совершения должником действий или принятия органами управления должника решений о совершении сделок, связанных с:
 
    1. Приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения, прямо либо косвенно имущества должника, в том числе: Барабан РВ-0004 СБ диам. 366 мм, инв. № 00000040;     барабан    РВ-0004сб,    инв.  № 00000009;  барабан   РВ-001,   инв. № 00000001; компьютер АМВ Athion-64, инв. № 00000041; компьютер Pent4 (Samsung913N. Клав, мышь), инв.  00000015; компьютер Pentium-4 Socket775 (монитор + клавиатура) инв. № 00000037; лазерный станок CUTLITE PENTA«OFR3000-1000 W»,    инв.   №   00000010;   ленточная    пила     DeWALT DW876,  инв. №   00000036;   ножницы   010.00.000,   инв.   №    00000012;    опора РВ-0003, инв. № 00000005; система вентиляции ЭВ 4-100Н, инв. № 00000012; система подготовки сжатого   воздуха,   инв.    № 00000013;   стабилизатор    напряжения  100К-3,  инв.  № 00000014; станок пневматический 43-0-Р для вырубки паза, инв. № 00000038; станок пневматический 48-0-Р для прямого реза, инв. № 00000039; стол РВ-0002.1, инв.   № 00000003;   стол   РВ-0002.1,   инв.   №   00000002; тиски для  линеек,  инв.  № 00000017;  трубопровод технический вентиляционный, инв. № 00000016; пылесос универсальный  MAKITA445X, инв. № 00000011;
 
    приобретения, отчуждения или  возможностью отчуждения, прямо либо косвенно любого недвижимого имущества должника без ограничения по стоимости такого недвижимого имущества подлежит удовлетворению.
 
    Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
 
    При применении обеспечительных мер арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, исходя из разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
     Из указанных норм, а также положений ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что заявитель должен обосновать ходатайство, указать обеспечительную меру, которую он просит применить, а также представить доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Согласно части 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В настоящем случае, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам управления должника осуществлять любые сделки с долями участия и акциями (как обыкновенными, так и привилегированными) прямо или косвенно, принадлежащими должнику в юридических лицах, в том числе, зарегистрированных за пределами Российской Федерации; использовать права голоса для принятия решений об одобрении крупных сделок органами управления коммерческих организаций, в которых должник владеет не менее чем 50 %-ной долей участия в уставном капитале или не менее чем 50 % общего количества выпущенных акций; использовать право голоса для принятия решений об одобрении сделок с заинтересованностью органами управления коммерческих организаций, в которых должник владеет не менее чем 20 %-ной долей участия в уставном капитале или не менее чем 20 % от общего количества выпущенных акций; отчуждать имущество, проведения взаимозачетов в целях преимущественного удовлетворения требований кредиторов, временный управляющий не обосновал необходимости их применения какими-либо документами и возможностью повлиять на удовлетворение  требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что данные меры принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
 
              Предоставленное арбитражному суду пунктом 1 статьи 46  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов не означает, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств.
 
    С учетом  вышеизложенного,  в  удовлетворении  заявления  об  обеспечении  заявления в остальной части следует  отказать.  
 
    Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Удовлетворить заявление временного управляющего Гоголева Владимира Юрьевича, о применении обеспечительных мер в виде запрета без предварительного письменного согласия временного управляющего совершения должником действий или принятия органами управления должника решений о совершении сделок, связанных с:
 
    1. Приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения, прямо либо косвенно имущества должника, в том числе: Барабан РВ-0004 СБ диам. 366 мм, инв. № 00000040;     барабан    РВ-0004сб,    инв.  № 00000009;  барабан   РВ-001,   инв. № 00000001; компьютер АМВ Athion-64, инв. № 00000041; компьютер Pent4 (Samsung913N. Клав, мышь), инв.  00000015; компьютер Pentium-4 Socket775 (монитор + клавиатура) инв. № 00000037; лазерный станок CUTLITE PENTA«OFR3000-1000  W»,   инв.   № 00000010;   ленточная   пила   DeWALT  DW876,    инв. № 00000036; ножницы 010.00.000, инв. № 00000012; опора РВ-0003, инв. № 00000005; система вентиляции ЭВ 4-100Н, инв. № 00000012; система подготовки сжатого   воздуха,   инв.   №   00000013;   стабилизатор   напряжения 100К-3, инв. № 00000014; станок пневматический 43-0-Р для вырубки паза, инв. № 00000038; станок пневматический 48-0-Р для прямого реза, инв. № 00000039; стол РВ-0002.1, инв.   №   00000003;   стол   РВ-0002.1,   инв. № 00000002;  тиски для линеек, инв. № 00000017; трубопровод технический вентиляционный, инв. № 00000016; пылесос универсальный  MAKITA445X, инв. № 00000011;
 
    приобретения, отчуждения или  возможностью отчуждения, прямо либо косвенно любого недвижимого имущества должника без ограничения по стоимости такого недвижимого имущества.
 
                Отказать   временному управляющему в  удовлетворении  остальной части заявления о принятии обеспечительных мер.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                        О.В. Шатская