Дата принятия: 04 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3507/09Б-8-174
PAGE 3
КОПИЯ
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3507/09Б-8-174
04 сентября 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть объявлена 01 сентября 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РосПолиграф-Снабжение», г. Санкт-Петербург
о признании общества с ограниченной ответственностью «Политроник Боровск», г. Боровск Калужской области, ОГРН 1034002803163, ИНН 400301001, банкротом,
при участии в заседании:
от Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области – ведущего специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций Никольникова А.В. по доверенности от 21.07.2009 №92;
от некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих» - представителя Гоголева В.Ю. по доверенности от11.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РосПолиграф-Снабжение» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Политроник Боровск» (далее – ООО «Политроник Боровск») банкротом, указав на наличие у должника денежных обязательств в сумме, превышающей 100 000 рублей, не исполненных им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Телеграммой от 26.08.2009 просил суд перенести слушание по делу в связи с невозможностью присутствия представителя в судебном заседании по причине болезни.
Должник своего представителя в судебное заседание также не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
Представители Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области и некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих» в судебном заседании указали на соответствие представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего Гоголева В.Ю. требованиям статей 20. и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Рассмотрев ходатайство заявителя о переносе слушания по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения. Являясь юридическим лицом, заявитель в соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет свои полномочия через органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, в том числе через руководителя, и имеет возможность обеспечить явку своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в судебное заседание. Судом также принято во внимание, что определение суда о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом было получено заявителем 12.08.2009, однако каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, заявитель в материалы дела не представил.
На основании статей 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя и должника.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области и некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих», суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст. 3 и п.2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Из заявления о признании должника банкротом следует, что размер задолженности должника пред кредитором (заявителем) по денежным обязательствам превышает 100 000 рублей и обязательства по оплате не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим 25.05.2009 в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2009 по делу №А56-51261/2008 согласно которому с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по оплате в сумме 1 194 261 рубль 56 коп., неустойка в сумме 32 549 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 683 рубля 81 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Доказательств исполнения указанного судебного акта и погашения задолженности суду не представлено.
Таким образом, заявителем представлены документы, предусмотренные п.2 ст. 7, п. 3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», свидетельствующие, что должник имеет просроченную более трех месяцев основную задолженность, которая составляет 1 221 945 рублей 37 коп.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со статьями 48, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Изложенное заявителем в просительной части заявления требование об открытии в отношении должника конкурсного производства судом не может быть удовлетворено по результатам проверки обоснованности заявления, поскольку в деле отсутствуют доказательства обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность открытия в отношении должника конкурсного производства без введения процедуры наблюдения.
С учетом положений п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя по задолженности в сумме 1 221 945 рублей 37 коп., неустойке в сумме 32 549 рублей на основании ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
В соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная кредитором саморегулируемая организация – некоммерческое партнерство «Национальная гильдия арбитражных управляющих», предоставила суду кандидатуру арбитражного управляющего Гоголева В.Ю., давшего согласие на утверждения в качестве временного управляющего должника.
В представлении с исх. №1-03/1126 от 10.08.2009 саморегулируемая организация указала на соответствие предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции Федерального закона №296-ФЗ от 30.12.2008г.) и представило соответствующие доказательства.
Из пояснений представителей Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области и некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих» в судебном заседании также следует, что препятствия для утверждения арбитражного управляющего Гоголева В.Ю. временным управляющим должника отсутствуют.
Таким образом, арбитражный управляющий Гоголев Владимир Юрьевич, подлежит утверждению временным управляющим должника.
Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 20, 20.2, 20.6, ст. 48, статей 49, 59, 65, 67, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «РосПолиграф-Снабжение», г. Санкт-Петербург области о признании общества с ограниченной ответственностью «Политроник Боровск», г. Боровск Калужской области, ОГРН 1034002803163, ИНН 400301001, банкротом обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Политроник Боровск», г. Боровск Калужской области процедуру наблюдения на период до 04 февраля 2010 года.
Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Политроник Боровск», г. Боровск Калужской утвердить Гоголева Владимира Юрьевича.
Временному управляющему по окончании наблюдения, но не позднее, чем за 5 дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в настоящем определении, предоставить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Временному управляющему в течение 3-х дней с даты получения настоящего определения, направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.
Признать требования общества с ограниченной ответственностью «РосПолиграф-Снабжение», г. Санкт-Петербург к обществу с ограниченной ответственностью «Политроник Боровск», г. Боровск Калужской области обоснованными в части основной задолженности в сумме 1 221 945 рублей 37 коп., в части неустойки в сумме 32 549 рублей и включить указанные требования в третью очередь реестра требований кредиторов.
Рассмотрение заявления по итогам наблюдения назначить на 09 февраля 2010 года в 14 час. 30 мин.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись О.В. Шатская
Арбитражный суд Калужской области
Копия верна
04.09.2009
Судья
О.В.Шатская
Помощник судьи
Т.В.Борченко
