Решение от 08 октября 2009 года №А23-3506/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-3506/09Г-19–230
 
08  октября  2009 года                                                                                  г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен  08 октября  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СберСтройИнвест», д. Кабицыно Боровского района Калужской области,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «ГорПроект», г. Обнинск Калужской области,
 
    о взыскании  209 189 руб. 71 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца – адвоката Устиновой Л.В. по доверенности №2 от 07.04.2009, удостоверению №296 от 18.11.2003,
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СберСтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГорПроект» о взыскании задолженности по договору №75 на выполнение (передачу) проектной документации от 26.09.2007 в сумме 196 461 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 728 руб. 71 коп, а всего 209 189 руб. 71 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
 
    На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    26.09.2007 между обществом с ограниченной ответственностью  «СберСтройИнвест»(заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ГорПроект» (исполнителем) был заключен договор №75 на выполнение (передачу) проектной документации (л.д.11-13), согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить проектно-сметную документацию для строительства автодороги, Калужская область, на стадии рабочий проект (п.1.1. договора).
 
    Стоимость работ по настоящему договору определяется объёмом работ, согласованным с заказчиком, и составляет 460 000 руб. (НДС не облагается) (п.2.1 договора).
 
    Согласно п.2.2 договора  оплата производится в четыре  этапа.
 
    Авансовый платёж в размере 184 000 руб., т.е. 40% от стоимости проекта.
 
    Окончательный расчёт производится в течение 5 календарных дней с момента подписания акта приёмки, в размере 276 000 руб., т.е. 60% от стоимости проекта.
 
    В пункте 3.1 договора стороны установили срок сдачи работ по договору -15 ноября 2007.
 
    Обязанности сторон предусмотрены в разделе 4 договора.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика по   платёжному поручению  № 25 от 02.10.2007(л.д.18) были перечислены денежные средства в сумме 184 000 руб., по платёжному поручению №515  от 09.04.2008 (л.д.19)  были перечислены денежные средства в сумме 220 000 руб., а всего 404 000 рублей.
 
    Как следует из материалов дела,  15.12.2008 между истцом и ответчиком было заключено соглашение  о расторжении  договора №75 от 26.09.2007 (л.д.14).
 
    На основании п.3.3. соглашения о расторжении договора от 15.12.2008 обществу с ограниченной ответственностью «ГорПроект» в течение 15 календарных дней с момента подписания данного соглашения   надлежит перечислить   на   расчётный  счёт заказчика неосвоенную  сумму в размере 196 461 руб.
 
    В то же время, ответчик в нарушение п.3.3. указанного соглашения денежные средства в сумме 196 461 руб. в адрес общества с ограниченной ответственностью «СберСтройИнвест» не перечислил.
 
    Указав на тот факт, что ответчиком  в установленный соглашением о расторжении договора от 15.12.2008  и до настоящего времени денежные средства в сумме 196 461 руб. в адрес общества с ограниченной ответственностью «СберСтройИнвест» не перечислены,   истец обратился в суд с настоящим иском  о  взыскании  196 461 руб.  
 
    Согласно  ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Как установлено судом истцом в адрес ответчика по   платёжному поручению  № 25 от 02.10.2007(л.д.18) были перечислены денежные средства в сумме 184 000 руб., по платёжному поручению №515  от 09.04.2008 (л.д.19) были перечислены денежные средства в сумме 220 000 руб., а всего 404 000 рублей.
 
    Ответчиком факт наличия договора, получения денежных средств  в сумме 404 000 руб.  не оспорен.
 
    15.12.2008 между истцом и ответчиком было заключено соглашение  о расторжении  договора №75 от 26.09.2007 (л.д.14).
 
    Согласно ч.1, 3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.
 
    В соответствии с  п.3.3. соглашения о расторжении договора от 15.12.2008 обществу с ограниченной ответственностью «ГорПроект» в течение 15 календарных дней с момента подписания данного соглашения   надлежит перечислить   на   расчётный  счёт заказчика неосвоенную  сумму в размере 196 461 руб.
 
    С учетом вышеизложенного,  п.3.3. соглашения о расторжении договора от 15.12.2008  договор считается расторгнутым, а у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств в сумме 196 461 руб.
 
    В связи с чем, истцом правомерно предъявлено требование к ответчику о взыскании   перечисленных   в    порядке    аванса  денежных  средств   в    сумме 196 461 руб. Указанная сумма  денежных средств подлежащих возврату ответчиком не оспаривается и подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию  на 28.05.2009.
 
    Поскольку  денежные средства в сумме 196 461 руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены,  на основании ст.ст.309, 310, 314, 702, 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскании    перечисленных    в   порядке   аванса   денежных  средств   в    сумме 196 461 руб.  подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 729 руб.71 коп.  начисленных  на сумму  задолженности 196 461 руб. за период  с  31.12.2008 по 27.07.2009  в  сумме 12 728 руб. 71 коп.,  исходя  из  ставки  рефинансирования  11%  годовых.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.
 
    Учитывая вышеизложенное, вследствие просрочки платежа за выполненные работы, на основании статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов   за      пользование    чужими       денежными      средствами        за период с  31.12.2008 по 27.07.2009  в  сумме 12 728 руб. 71 коп.,  исходя из ставки рефинансирования 11% годовых.
 
    На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся  на ответчика  ввиду удовлетворения исковых требований в полном объёме.
 
    Истцом заявлено  об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 15 000 руб.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением  дела  в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.
 
    На основании п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В подтверждение суммы расходов на оплату услуг представителя, принимавшего участие в подготовке иска, и участвовавшего в судебных заседаниях суда первой инстанции, представлено платёжное поручение №1271 от 27.07.2009 .
 
    Поскольку исковые требования истца  подлежат удовлетворению, расходы на оплату     услуг     представителя    в сумме  15 тыс. руб. в связи с участием представителя в судебных заседаниях, с учетом основных ставок по оплате юридической помощи, времени участия представителя в арбитражном процессе,  сложности рассматриваемого спора,  подлежат   отнесению на ответчика.   
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать   с   общества   с    ограниченной   ответственностью «ГорПроект», г.Обнинск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СберСтройИнвест», д. Кабицыно Боровского района Калужской области, задолженность в сумме 196 461 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме  12 728 руб. 71 коп., а  всего 209 189 руб. 71 коп.,  расходы   по    уплате  государственной     пошлины  в  сумме  5 683 руб. 79 коп., судебные издержки в сумме 15 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                       подпись                              Л.П. Сидорычева