Решение от 04 сентября 2009 года №А23-3503/2009

КОПИЯ                                                 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: //kaluga.arbitr. ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело №А23-3503/09Г-16-230
 
 
    04 сентября  2009 года                                                                                  г. Калуга
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ-Калуга», г. Калуга,
 
    к сельскохозяйственному потребительскому торгово-снабженческому кооперативу «Агротехнопарк «Серафимово» д.Шмелинки, Барятинского района, Калужской области
 
    о взыскании 6 578  руб. 36 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ-Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к сельскохозяйственному потребительскому торгово-снабженческому кооперативу «Агротехнопарк «Серафимово» д.Шмелинки, Барятинского района, Калужской областио взыскании задолженности за техническое обслуживание и текущий ремонт автомобиля в сумме  6 578руб. 36 коп. и судебных издержек в сумме 2 000 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 10.08.2009 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения судебных актов на официальном сайте суда http://kaluga.arbitr.ru.
 
    В  установленный  судом  срок  возражения  в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца и ответчика не поступили. Ответчиком письменный отзыв не представлен, исковые требования не оспорены.
 
    В соответствии со ст. 226, ч. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается  в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из представленного в материалы дела заявки № ЗН/10710 от 27.12.2008 (л.д.7) с актом приемки автомобиля для проведения ремонта (обслуживания) от 27.12.2008, предварительного заказ-наряда № ЗН/10710(л.д.8-9), заказ-наряда от 27.12.2008 № ЗН/10710(л.д.10), накладной от 27.12.2008 № ТН-05415, акта  выполненных работ № ТО-01800 от 27.12.2008(л.д.12), доверенности № 15 от 25.12.2008 (л.д. 13) истцом на основании письма-заявки ответчика № 16 от 27.12.2008(л.д.19) выполнялись  работы  по техническому осмотру и ремонту автомобиля ГАЗЕЛЬ-Цистерна № К 260 МХ 40.  Данным письмом ответчик гарантировал истцу оплату данных работ.
 
    В связи с чем, между сторонами сложились обязательственные отношения. 
 
    В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно указанному выше акту выполненных работ и заказ-наряду стоимость выполненных истцом работ по ремонту автомобиля ответчика составила  6 578 руб. 36 коп.
 
    Как следует из материалов дела, выполненные истцом работы приняты уполномоченным представителем ответчика по акту выполненных работ без  каких-либо замечаний.
 
    В связи с чем,  у ответчика  возникла перед истцом обязанность оплатить выполненные  работы.
 
    Доказательств оплаты выполненных истцом работ  по ремонту автомобилей в сумме 6 578 руб. 36 коп.,ответчик суду не представил
 
    Наличие задолженности по оплате, сумма задолженности ответчиком не оспорены. 
 
    Возражений по существу заявленных исковых требований в установленный судом срок,  по  02.09.2009, ответчик не представил.
 
    С учетом изложенного, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 6 578 руб. 36 коп.
 
    На основании ст.110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований.
 
    Кроме того, на основании норм ст. 106, 110, 112 Арбитражного кодекса Российской Федерации  ввиду удовлетворения исковых требований понесенные истцом расходы на оплату услуг адвоката на основании договора на оказание юридических услуг от 25.05.2009 (в т.ч. изучение материалов по задолженности ответчика перед истцом, составление искового заявления и предъявление его в суд, участие в суде первой инстанции)  и расходного кассового ордера от 25.05.2009 № 414 (л.д.15-16) в сумме 2000руб., исходя из их разумности с учетом незначительной степени сложности спора, количества представленных и исследованных доказательств, времени, которое необходимо  квалифицированному специалисту для подготовки искового заявления, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства без участия сторон по ходатайству истца, подлежат отнесению на ответчика в частично в сумме 1 000руб., в остальной части в удовлетворении ходатайства судом отказывается.
 
    Руководствуясь ст.106, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать ссельскохозяйственного потребительского торгово-снабженческого кооператива «Агротехнопарк «Серафимово» д.Шмелинки, Барятинского района, Калужской областив пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ – Калуга», г.Калуга задолженность в сумме   6 578руб. 36 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. и судебные издержки в сумме 1 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано  в течение  месяца  после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                           подпись                               С.А. Осипенко