Определение от 02 ноября 2009 года №А23-3499/09Г-4-57

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-3499/09Г-4-57
 
 
    02 ноября  2009 года                                                                                             г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужские полимеры» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АИР» г. Калуга
 
    о взыскании 158 600 руб.
 
 
    при участии представителя истца Лезина Ю.В. по доверенности № 123 от 15.09.2009,
 
    представителей ответчика - Романюк В.А. по доверенности от 24.08.2009, Демидовой Т.Н. по доверенности от 24.08.2009,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калужские полимеры» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АИР» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 158 600 руб. по договору аренды № 8 от 01.03.2009 за период с март по июль 2009.
 
    Впоследствии иск уточнило и просило взыскать неосновательное обогащение в виде  арендной платы в сумме 158 600 руб. за период с марта по июль 2009.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца  поддержал уточненный иск, период взыскания неосновательного обогащения изменил и просил взыскать неосновательное обогащение с апреля по август 2009 в связи с уплатой ответчиком неосновательного обогащения за март 2009 и включением в данный период августа 2009.
 
    Одновременно дал пояснения о том, что Феденюк А.Н. не состоит в трудовых отношениях с истцом, не уполномочен на принятие денежных средств от ответчика, подтвердил вручение ответчику письма № 8 от 06.07.2009 о прекращении его доступа в арендуемые помещения до полного погашения задолженности, фактическое прекращение такого доступа с этого числа и удержание имущества ответчика, сослался на отсутствие у ответчика доказательств прекращения доступа в мае 2009, невозможность подтверждения такого обстоятельства письмом ответчика от 04.05.2009 по причине непредставления доказательств его вручения, наличие следующего письма ответчика только  21.07.2009.
 
    Представители ответчика поддержали первоначальный и дополнительный отзывы и признали иск на сумму 23 365 руб. 30 коп. Во взыскании остальной части денежных средств просили отказать. Указали на получение части денежных средств Феденюком А.Н., подтверждение этого расходным кассовым ордером от 16.05.2009 путем указания на арендную плату за период апрель, май 2009. возможность доказывания данного обстоятельства видеозаписью представителя истца при проведении осмотра находящегося на его территории имущества ответчика с участием ОАО «Русь-Банка» и объявление  при таком осмотре Феденюка А.Н. как представителя истца, незаконность удержания имущества ответчика. В обоснование доводов о прекращении доступа ответчика в мае и июне 2009 сослались на заключение  22.04.2009 и 22.06.2009 договоров поставки строительных материалов № 9 и № 11 с Тхагусом Ю.К., Толстиковым Т.И., несвоевременную в связи с прекращением доступа отгрузку продукции Тхагусу Ю.К. и расторжение договора с Толстоконевым Т.И., возможность дачи показаний о данных обстоятельствах Тхагусом Ю.К. И Толстоконевым Т.И., просили привлечь их в качестве свидетелей.
 
    Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, мотивируя невозможность подтверждения прекращения доступа в мае и июне 2009 свидетельскими показаниями.
 
    Судом ходатайство ответчика удовлетворено по ст.ст. 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в качестве свидетелей привлечены Тхагус Ю.К., Толстоконев Т.И., показания которых заслушаны.
 
    Представители ответчика устно ходатайствовали об истребовании у истца видеозаписи осмотра находящегося на его территории имущества ответчика с участием ОАО «Русь-Банка» согласно ст.ст. 65, 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца возражал в связи с необращением ответчика к нему с просьбой о представлении видеозаписи и несоответствии её требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к доказательству.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Вместе с тем данное ходатайство не соответствует ст.ст. 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поэтому оно не удовлетворяется.
 
    Представитель истца просил отложить судебное разбирательство для уточнения иска с учетом изменений к нему, доводов ответчика.
 
    Разрешение этого вопроса представители ответчика оставили на усмотрение суда.
 
    Судом данное ходатайство удовлетворяется, а судебное разбирательство откладывается.
 
    Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 01 декабря 2009 года на 10 час.         30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 2).
 
    Истцу уточнить иск и период взыскания неосновательного обогащения с учетом доводов в его обоснование и доводов ответчика, фактических обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, представить оригиналы имеющихся в материалах дела документов на обозрение суда.
 
    Обязать истца направить уточненный иск ответчику, доказательства направления представить в суд.
 
    Ответчику предлагается представить оригиналы имеющихся в материалах дела документов на обозрение суда.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 24.11.2009 включительно, в оригиналах – в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
 
 
    Судья                          подпись                                            И.Н. Чучевлянкина