Определение от 05 октября 2009 года №А23-3499/09Г-4-57

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-3499/09Г-4-57
 
    05 октября  2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужские полимеры» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АИР» г. Калуга
 
    о взыскании 158 600 руб.
 
 
    при участии представителя истца Лезина Ю.В. по доверенности № 123 от 15.09.2009,
 
    представителей ответчика Романюк В.А. по доверенности от 24.08.2009, Демидовой Т.Н. по доверенности от 24.08.2009,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калужские полимеры» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АИР» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 158 600 руб. по договору аренды № 8 от 01.03.2009 за март-июль 2009.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца иск уточнил, просил взыскать денежные средствам в той же сумме как неосновательное обогащение в виде суммы неуплаченной арендной платы, возражал против удовлетворения ходатайства открытого акционерного общества «Русь-Банк» г. Москва от 16.09.2009 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, высказал мнение о возможности назначения дела в судебное разбирательство через время.
 
    Представители ответчика иск признали в сумме 23 365 руб. 30 коп., в удовлетворении остальной части иска просили отказать со ссылками на письменный отзыв, перечисление истцу части денежных средств по платежному поручению и вручение по расходному кассовому ордеру, уведомления истца о прекращении договора и доступа в помещение, фактическое прекращение доступа ответчика с 04.05.2009 по 15.05.2009 и с 22.06.2009 по 30.06.2009, отсутствие в связи с этим оснований для уплаты части арендной платы, пояснил о достижении между ОАО «Русь-Банк» и ими соглашения об обращении взыскания на находящиеся в арендованном помещении имущество,   но возражали против его привлечения в качестве третьего лица по причине отсутствия  какого либо влияния судебного акта по данному делу на его права и обязанности, наличия между ними иных правоотношений, согласились с назначением судебного разбирательства через время.
 
    Ходатайство ОАО «Русь-Банк» от 16.09.2009 о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в связи с предоставлением кредита ответчику, неисполнением ответчиком денежного обязательства, достижением между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком соглашения об обращении находящегося в арендованном помещении имущества, чинением истцом препятствий не удовлетворяется ввиду отсутствия оснований по ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    уб. риод _________, всего - 35 ными средствами в сумме 1 956 Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав выступления представителей сторон, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела оконченной.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 ноября 2009 года на 11 часов 30 минут (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 2).   
 
    Истцу предлагается представить письменные пояснения с учетом доводов ответчика с подтверждением доказательствами, документы о состоянии в трудовых отношениях с истцом Феденюка А.Н. и его должностных обязанностях, полномочиях  (оригиналы – на обозрение суда, копии – в дело), оригиналы имеющихся в материалах дела документов на обозрение суда.
 
    Ответчику предлагается представить доказательства прекращения доступа в помещение в конкретные периоды, вручения денежных средств уполномоченному лицу истца (оригиналы – на обозрение суда, копии – в дело), оригиналы имеющихся в материалах дела документов на обозрение суда.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 26.10.2009 включительно, в оригиналах – в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
 
    Судья                         подпись                                                  И.Н. Чучевлянкина