Решение от 05 декабря 2008 года №А23-3492/2008

 
 
    Арбитражный суд  Калужской области
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; htpp://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело  №  А23-3492/08Г-19-168
 
 
    05  декабря  2008 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  05 декабря  2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго»  г. Калуга,
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «СтройРемСервис плюс»,
 
    г. Калуга,  
 
    о взыскании  283 351 руб.09 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от  истца - представителя Гловацкого С.Л. по доверенности №162/2-08 от 10.11.2008, представителя Акопяна А.Г. по доверенности №149/2-08 от 03.10.2008,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области  с иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «СтройРемСервис плюс»  о  взыскании  по  договору №1  на выполнение  подрядных  работ  от 09.01.2007  задолженности в сумме 283 351 руб. 09 коп.     
 
    Представители истца в судебном заседании исковые  требования  поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что образовавшаяся задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчик в  судебное  заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
 
    Судом на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснение представителей истца, суд установил следующее.
 
    09.01.2007  между  истцом  (подрядчиком)  и  ответчиком  (заказчиком)  подписан  договор  №1 на выполнение подрядных работ  в  соответствии  с  условиями  которого,  истец  принял  на  себя  обязательство  осуществить  комплекс электромонтажных работ по Салону продажи с комплексом услуг по ремонту и обслуживанию автомобилей в г. Калуге, ул. Кубяка  в объёмах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре.
 
    Стоимость  работ  определяется на договорной основе согласованной обеими сторонами и составляет 1 236 280 рублей согласно п.2.1. договора.
 
    Платежи и расчёты предусмотрены  разделом 3 договора.
 
    Как усматривается из  представленных в материалы дела  актов  выполненных работ  (л.д.12-16), справки о стоимости  выполненных работ и затрат (л.д.17),   истцом    были   выполнены работы по договору  на общую сумму 654 235 руб. 09 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  по заданию  другой стороны (заказчика) выполнить определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат и оплатить его.
 
    Ответчиком  оплата за выполненные истцом  работы по договору  была произведена частично  в сумме 370 884 руб. по платёжному поручению №138 от 11.04.2007 (л.д.56).
 
    Таким образом, задолженность по оплате выполненных работ на момент   обращения    с    иском    в   суд   составила  283 351 руб. 09 коп.
 
    Доказательств оплаты выполненных истцом работ  по договору  №1 на выполнение подрядных работ  от 09.01.2007,ответчик суду не представил.
 
    Указанная задолженность в сумме 283 351 руб. 09 коп. ответчиком признаётся, что подтверждается  подписанным уполномоченными лицами  актом сверки задолженности (л.д.18).
 
    Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Поскольку работа истцом выполнена, но не оплачена ответчиком, стоимость ее подлежит взысканию.
 
    Исходя из вышеизложенного, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование    истца   о      взыскании  задолженности   в     сумме 283 351 руб. 09 коп.  
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом иска в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями  106, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с общества  с  ограниченной  ответственностью  «СтройРемСервис плюс», г. Калуга в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго», г. Калуга  задолженность в сумме 283 351 руб. 09 коп., расходы   по уплате   государственной     пошлины    в   сумме  7 167 руб. 02 коп.
 
    Решение может быть обжаловано  в течение  месяца  после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                     подпись                                Л.П. Сидорычева