Решение от 01 сентября 2014 года №А23-3491/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело №  А23-3491/2014  
 
 
    01  сентября  2014 года
 
г. Калуга
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (117997 г.Москва ул.Пятницкая, д.12 стр.2, ОГРН 1027739362474 ИНН 7705042179) в лице Калужского филиала
 
    к  закрытому акционерному обществу "Гута-Страхование", 107078, г. Москва, пер. Орликов, д. 5, стр. 3, ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244,
 
 
    о взыскании 27 640 руб. 40 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Калужской области кзакрытому акционерному обществу"Гута-Страхование"  о взыскании  в порядке суброгации ущерба в сумме 27 640 руб. 40 коп.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.                 
 
    Как усматривается из материалов дела,  04.02.2012  в г. Москве на ул. Шоссейная, д. 29 стр.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Кващенко Д.В., нарушившей ПДД при управлении автомашиной Порше Кайен,  государственный регистрационный знак Т 878  СК 197 RUSпринадлежащей ей  на праве собственности, и Жозифисзина Давида, управлявшего автомашиной Пежо 308, государственный регистрационный знак А 840 РХ 197 RUS, принадлежащей ООО "АЛД Автомотив", г. Москва.
 
    В результате ДТП повреждена автомашина Пежо 308, государственный регистрационный знак А 840 РХ 197 RUS,  застрахованная в ОСАО "Ингосстрах" по полису АI24134 АLD-0-1.
 
    Признав данный случай страховым, ОСАО "Ингосстрах"  выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 52155 руб.. по платежному поручению № 419870 от16.05.2012.
 
    Согласно акту согласования ремонтных воздействий, составленным СТОА "Автосалон "Престиж-К и заказ-наряду от 19.03.2012", стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины без учета износа составляет 52 814 руб. В соответствии  с заключением эксперта-оценщика стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа составляет 51 155 руб. Данное заключение принято судом в качестве доказательства при принятии решения по делу.
 
    Виновность Кващенко Д.В., ответственность которой застрахована закрытым акционерным обществом "Гута-Страхование" по полису ВВВ № 0596957109,  подтверждается справкой о ДТП от 04.02.2012 № 4431, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.02.2012.
 
    Истцом в адрес ЗАО " Гута-Страхование" 16.07.2012 было направлено требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации. 06.09.2012 ЗАО " Гута-Страхование" выплатило  обществу 23 484 руб. 60 коп. по платежному поручению №960, однако сумма в размере 27 640 руб. 40 коп. осталась непогашенной, в связи с чем ОСАО "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск в суд не представил, исковые требования не оспорил
 
    Поскольку вред  не возмещен в полном объеме, требования истца  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  закрытого акционерного общества с ограниченной "ГУТА - Страхование ", г.  Москва, в пользуоткрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва, ущерб в сумме 27 640 руб. 40 коп. и  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судьяподпись            А.А.Курушина