Решение от 02 ноября 2009 года №А23-3491/2009

Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А23-3491/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-3491/09Г-4-55
 
 
 
 
    02 ноября  2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  02 ноября 2009 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено  02 ноября 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску закрытого акционерного общества «Сибпромизолит» г. Новосибирск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Автоком-Снаб» г. Калуга
 
    о взыскании 293 374 руб. 26 коп.
 
 
    при участии представителя истца Филькина С.В. по доверенности № 4М от 30.10.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Сибпромизолит» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоком-Снаб» о взыскании задолженности в сумме 271 813 руб. 46 коп. за товар, отгруженный по договору купли-продажи № М-17/07 от 24.08.2007, неустойки в сумме 21 560 руб. 80 коп. за период с 12.09.2008 по 21.07.2009, всего 293 374 руб.       26 коп.
 
    Впоследствии заявлением № 831 от 27.08.2009 иск уточнило и просило  взыскать задолженность в сумме  271 813 руб. 46 коп., неустойку в сумме 24 117 руб. 69 коп. за период с 12.09.2008 по 27.08.2009, всего 295 931 руб. 15 коп.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца также уточнил иск и просил взыскать задолженность в сумме 271 813 руб. 46 коп., неустойку в сумме 28 471 руб. 30 коп. за период с 12.09.2008 по 30.10.2009, всего 300 284 руб. 76 коп.
 
    Ответчик  не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    24.08.2007 между истцом и ответчиком подписан договор купли-продажи № М-17/07 с протоколом разногласий.
 
    Согласно п. 1.1 договора истец обязуется передать в собственность ответчику электроизоляционные материалы, а ответчик обязуется  принять и оплатить их.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится покупателем по факту отгрузки продукции в течении 30 дней. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    Истцом ответчику за период с 05.09.2007 по 12.08.2008 отгружен товар на сумму 2 889 553 руб. 46 коп., что подтверждено товарными накладными № ЗАО-2172 от 05.09.2007, № ЗАО-2443 от 08.10.2007, № ЗАО 2528 от 15.10.2007, № ЗАО-2751 от 07.11.2007, № ЗАО-2752 от 07.11.2007, № ЗАО-2791 от 12.11.2007, № ЗАО-2991 от 03.12.2007, № ЗАО-3084 от 12.12.2007, № ЗАО-3206 от 25.12.2007, № ЗАО-0037 от 14.01.2008, № ЗАО-0038 от 14.01.2008, № ЗАО-0221 от 04.02.2008, № ЗАО-0380 от 19.02.2008, № ЗАО-0413 от 21.02.2008, № ЗАО-0454 от 27.02.2008, № ЗАО-0467 от 28.02.2008, № ЗАО-0503 от 03.03.2008, № ЗАО-0624 от 17.03.2008, № ЗАО-0682 от 21.03.2008, № ЗАО-0710 от 25.03.2008, № ЗАО-0728 от 26.03.2008, № ЗАО-0759 от 28.03.2008, № ЗАО-0795 от 01.04.2008, № ЗАО-0794 от 01.04.2008, № ЗАО-0884 от 09.04.2008, № ЗАО-0905 от 10.04.2008, № ЗАО-1160 от 05.05.2008, № ЗАО-1159 от 05.05.2008,№ ЗАО-1219 от 14.05.2008, № ЗАО-1326 от 23.05.2008, № ЗАО-1429 от 03.06.2008, № ЗАО-1412 от 03.06.2008, №ЗАО-1455 от 06.06.2008, № ЗАО-1471 от 07.06.2008, № ЗАО-1524 от 16.06.2008, № ЗАО-1599 от 23.06.2008, № ЗАО-1717 от 02.07.2008,  № ЗАО-1800 от 10.07.2008, № ЗАО-1915 от 23.07.2008, № ЗАО-2003 от 04.08.2008, № ЗАО-2005 от 05.08.2008, № ЗАО-2062 от 12.08.2008,  доверенностями № 3970 от 08.10.2007, № 4129 от 17.10.2007, № 4367 от 06.11.2007, № 4438 от 09.11.2007, № 4750 от 03.12.2007, № 00000572 от 11.12.2007, № 58 от 14.01.2008, № 286 от 10.02.2008, № 477 от 15.02.2008, № 525 от 20.02.2008, № 572 от 27.02.2008, № 603 от 28.02.2008, № 617 от 13.03.2008, № 796 от 20.03.2009, № 827 от 25.03.2008, № 910 от 01.04.2008, № 990 от 08.04.2008, № 00000842 от 09.04.2008, № 00000991 от 04.05.2008, № 1194 от 04.05.2008, № 1285 от 14.05.2008, № 1371 от 22.05.2008, № 00001204 от 30.05.2008, № 1477 от 02.06.2008, № 1535 от 06.06.2008, № 00001344 от 16.06.2008, № 1604 от 16.06.2008, № 1659 от 20.06.2008, № 00001470 от 01.07.2008, № 1824 от 10.07.2008, № 00001638 от 18.07.2008, № 2006 от 11.08.2008, № 00001754 от 04.08.2008, № 2067 от12.08.2008 (123-150 л.д. т.1, 1-53 л.д. т.2).
 
    Ответчиком отгруженный товар оплачен частично на сумму 2 617 740 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № 453 от 02.10.2007, № 485 от 04.10.2007, № 4113/1474 от 03.10.2007, № 3433/1509 от 08.10.2007, № 3043/1636 от 19.10.2007, № 3602/1684 от 25.10.2007, № 1789 от 07.11.2007, № 1816 от 09.11.2007, № 853 от 14.11.2007, № 28 от 28.11.2007, № 79 от 30.11.2007, № 2146 от 06.12.2007, № 2173 от 07.12.2007, № 280 от 18.12.2007,  № 2450 от 29.12.2007, № 39 от 14.01.2008, № 80 от 16.01.2008, № 355 от 05.02.2008, № 419 от 07.02.2008, № 472 от 11.02.2008, № 470 от 11.02.2008, № 520 от 12.02.2008, № 581 от 14.02.2008, № 625 от 15.02.2008, № 959 от 06.03.2008, № 1068 от 14.03.2008, № 1162 от 19.03.2008, № 1377 от 27.03.2008, № 471 от 29.04.2008, № 2231 от 14.05.2008, № 308 от 16.05.2008, № 399 от 21.05.2008, № 3006 от 20.06.2008, № 400 от 10.07.2008, № 3727 от 29.07.2008, № 258 от 27.08.2008, подписанные сторонами акты приема-передачи векселей № 0137 от 25.04.2008, № 0162 от 07.05.2008,  № 0183 от 16.05.2008, № 0189 от 20.05.2008, № 0263 от 20.06.2008, № 0309 от 08.07.2008, № 0381 от 29.07.2008, № 0440 от 27.08.2008, векселя № 0004610, № 0147332, № 0004631, № 0147346, № 0147482, № 0147555, № 0147638, № 0155818 (60-115 л.д. т.1).
 
    Таким образом, задолженность ответчика составила 271 813 руб. 46 коп., о чем сторонами подписаны соответствующие акты сверки на 31.08.2008, 09.02.2009.
 
    Факты отгрузки, цены, стоимость, количество, качество товаров, задолженность ответчиком не оспорены.
 
    10.02.2009 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 099, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме не имеется.
 
    С учетом изложенного и ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Правомерно и требование о взыскании неустойки, так как такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.3 договора   (с учетом протокола разногласий)  и истцом доказан факт просрочки платежей.
 
    Неустойка по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не снижаетсяс учетом предъявления её в размере (0,03 %), действующей учетной ставки банковского процента (9,5 %), соразмерности в связи с этим правовым последствиям неисполнения обязательства.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании    ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду  удовлетворения уточненного иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоком-Снаб»            г. Калуга в пользу закрытого акционерного общества «Сибпромизолит» г. Новосибирск задолженность в сумме 271 813 руб. 46 коп., неустойку в сумме 28 471 руб. 30 коп., всего 300 284 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 367 руб. 49 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоком-Снаб»             г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 138 руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                                       подпись                                                  И.Н. Чучевлянкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать