Определение от 01 октября 2009 года №А23-3491/09Г-4-55

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-3491/09Г-4-55
 
 
    01 октября  2009 года                                                                                   г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску закрытого акционерного общества «Сибпромизолит» г. Новосибирск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Автоком-Снаб» г. Калуга
 
    о взыскании 293 374 руб. 26 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Сибпромизолит» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоком-Снаб» о взыскании задолженности в сумме 271 813 руб. 46 коп. за товар, поставленный по договору купли-продажи № М-17/07 от 24.08.2007, неустойки в сумме 21 560 руб. 80 коп. за период с 12.09.2008 по 21.07.2009, всего 293 374 руб. 26 коп.
 
    Впоследствие истец иск уточнил и просил  взыскать задолженность в сумме 271 813 руб. 46 коп., неустойку в сумме 24 117 руб. 69 коп. за период с 12.09.2008 по 27.08.2009, всего 295 931 руб. 15 коп.
 
    В предварительное судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В письме от 25.09.2009 истец указал на невозможность составления расчета задолженности с точным указанием номеров и дат неоплаченных товарных накладных ввиду определения ответчиком в платежных поручениях назначения платежа как договор, определение суммы задолженности как разницы между стоимостью всего поставленного истцом по договору товара и суммой произведенных (частичных) оплат, признание задолженности ответчиком, неистечение срока исковой давности, передачу товара представителям ответчика на складе, его самовывоз, передачу сертификатов и паспортов истцу производителями, последующую передачу их истцом ответчику.
 
    В ходатайстве от 30.09.2009 ответчик просил судебное разбирательство отложить в связи с невозможностью присутствия в предварительном судебном заседании в связи с необходимостью присутствия представителя ответчика в судебном заседании в Арбитражном суде г. Москвы.
 
    Данное ходатайство судом не удовлетворяется ввиду отсутствия оснований по ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отложения предварительного судебного заседания ранее в связи с непредставлением необходимых доказательств, неназначения судебного разбирательства, рассмотрения данного дела в предварительном судебном заседании и возможности защиты прав и законных интересов истца и иным представителем согласно ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела оконченной.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 ноября 2009 года на 15 часов  00 минут (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет  № 2).
 
    Истцу предлагается представить доказательства соразмерности неустойки правовым последствиям неисполнения обязательства,  оригиналы имеющихся в материалах дела документов на обозрение суда.
 
    Ответчику предлагается представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы (оригинал – на обозрение суда, копию – в дело), письменный отзыв на исковое заявление.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 29.10.2009 включительно, в оригиналах – в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
 
    Судья                       подпись                                                 И.Н. Чучевлянкина