Решение от 14 февраля 2008 года №А23-3452/2006

Дата принятия: 14 февраля 2008г.
Номер документа: А23-3452/2006
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; www. kaluga.arbitr.ru; е-mail arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-3452/06Г-4-300
 
 
 
 
    14 февраля 2008 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля  2008 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено 14 февраля  2008 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чучевлянкиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Кинотеатр «Центральный» г. Калуга
 
    к индивидуальному предпринимателю Рыжову Олегу Игоревичу г. Калуга
 
    об обязании освободить земельный участок,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Кинотеатр «Центральный» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рыжову Олегу Игоревичу об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером № 40:26:00 02 96:0130 общей площадью 3499, 0 кв. м., расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Кирова.
 
    В судебное разбирательство стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав доказательства, суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В обоснование своего требования истец указал на издание Городским Головой городского округа «Город Калуга» распоряжения от 11.04.2006  №2238-р «О предоставлении муниципальному унитарному предприятию «Кинотеатр «Центральный» в аренду земельного участка по адресу: г. Калуга, ул. Кирова для размещения сооружений детской площадки, являющихся объектами недвижимого имущества», заключение на основании данного распоряжения 11.04.2006 договора аренды №902 между управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений и муниципальным унитарным предприятием «Кинотеатр Центральный», предоставление земельного участка истцу в аренду сроком с 11.04.2006 по 10.04.2007 для размещения сооружений детской площадки, его передачу по акту приема-передачи земельного участка, лишение истца возможности пользования арендованным земельным участком ввиду его занятия индивидуальным предпринимателем Рыжовым О.И., установления на нем палаток для игровых автоматов, павильона для размещения охраны, тира, биотуалетов, контейнеров для мусора, детской песочницы, аттракционов, качелей, кассовой будки и киоска, осуществления вышеуказанным лицом предпринимательской деятельности, подтверждение данных обстоятельств актом осмотра земельного участка от 04.08.2006, кассовым чеком от 04.08.2006 №3749, принадлежность в связи с этим истцу права истребования имущества из чужого незаконного владения по ст.ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Одновременно представил копии данных и иных документов.
 
    Определением суда от 12.12.2006 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А23-4437/06А-9-73 по иску общества с ограниченной ответственностью «Карусель-С» к Городской управе (исполнительно-распорядительному органу) городского округа «Город Калуга о признании недействительным распоряжения Городского Головы городского округа «Город Калуга» от 11.04.2006 №2238-р.
 
    09.02.2007 Арбитражным судом Калужской области по делу №А23-4437/06А-9-73 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, муниципального унитарного предприятия «Кинотеатр «Центральный», принято решение о признании недействительным распоряжения Городского Головы городского округа «Город Калуга» №2238-р от 11.04.2006 «О предоставлении муниципальному унитарному предприятию «Кинотеатр «Центральный» в аренду земельного участка по адресу: г. Калуга, ул. Кирова для размещения сооружений детской площадки, являющихся объектами недвижимого имущества» как несоответствующего ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязании Городского Головы городского округа «Город Калуга» устранить указанные нарушения.
 
    Данное решение вступило в законную силу.
 
    Определением суда от 07.12.2007 производство по делу № А23-3452/06Г-4-300возобновлено.
 
    В вышеуказанном решении судом сделаны выводы о том, что выделение муниципальному унитарному предприятию «Кинотеатр «Центральный» земельного участка, указанного в распоряжении от 11.04.2006 №2238-р, ущемляет законные интересы ООО «Карусель-С», являющегося победителем соответствующего конкурса и участником инвестиционного договора от 26.04.2004 №8, надлежащее исполнение которого связано с экономической деятельностью общества.
 
    Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    В силу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации право, предусмотренное ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
 
    На основании ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
 
    Вместе с тем, исходя из изложенного ранее, оснований для удовлетворения иска с учетом требований ст.ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины судом распределяются  согласно  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на истца ввиду отказа в удовлетворении иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
    Судья                             подпись                                              И.Н. Чучевлянкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать