Решение от 16 октября 2009 года №А23-3447/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №  А23-3447/09Г-20-201
 
 
    16 октября 2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «НЕТ ПЛАЗА – КАЛУГА»           г. Калуга
 
    о взыскании 13 066 руб. 35 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Харлан А.В. по доверенности от 23.12.2008 №1896/8;
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания»  (далее – ОАО «Калужская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕТ ПЛАЗА – КАЛУГА» (далее – ООО «НЕТ ПЛАЗА – КАЛУГА») о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 23.11.2005 № 2514-ГС в сумме 12 461 руб. 54 коп. и пени в сумме 604 руб. 81 коп, всего – 13 066 руб. 35 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о  времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим  образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
 
    23.11.2005 между ОАО «Калужская сбытовая компания» и ООО «НЕТ ПЛАЗА – КАЛУГА» был заключен договор поставки электрической энергии по одноставочному тарифу № 2514-ГС (далее по тексту – договор) (л.д. 15-21).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик (наименование истца по договору) обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом покупателю (наименование ответчика по договору), а также заключить в интересах покупателя договор с сетевой организацией – МУП «Калужские городские коммунальные электрические сети» на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.
 
    Пунктом 3.3. договора установлено, что при наличии автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ), находящейся на балансе покупателя либо сетевой организации (приложение № 5 к договору) (л.д. 21), учет поставленной покупателю электроэнергии и контроль соблюдения установленных режимов электропотребления производится по данным АСКУЭ.
 
    В случае выхода автоматизированной системы из строя учет электроэнергии производится по показаниям электросчетчиков.
 
    Согласно пункту 4.1 договора продажа электрической энергии покупателю производится по действующим тарифам на электрическую энергию, утверждаемым уполномоченным органом для одноставочных потребителей.
 
    В соответствии с пунктами 5.2-5.4 договора оплата электрической энергии и оказанных услуг производится покупателем два раза в месяц с применением предварительной (авансовой оплаты). Покупатель до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки электроэнергии, вносит на расчетный счет поставщика предварительную (авансовую) оплату в размере стоимости месячного договорного объема электроэнергии и оказываемых услуг по счету, выставляемому продавцом до 10 числа месяца, предшествующего месяцу поставки электроэнергии. Оплата покупателем фактического электропотребления по показаниям приборов учета за прошедший месяц производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом предварительной (авансовой) оплаты.
 
    Согласно пункту 7.1. договора он вступает в силу с 01.01.2006, действует до 31.12.2006 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору № 2514-ГС от 23.11.2005истцом ответчику за период с января 2009 по март 2009 года включительнобыло поставлено электрической энергии в количестве               6 176 кВт.ч. на общую сумму 17 590 руб. 01 коп., что подтверждается счетами-фактурами, счетами и приложениями к счетам (л.д. 22-33), расчетом исковых требований (л.д. 10).
 
    Расчет стоимости поставленной ответчику электрической энергии произведен истцом на основании показаний приборов коммерческого учета ответчика (л.д. 34-39), а также  расчета прогнозных нерегулируемых цен (л.д. 56-67).
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязанность по оплате поставленной за период с января по март 2009 года электрической энергии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Из расчета истца (л.д. 10), не оспоренного ответчиком, следует, что сумма задолженности по оплате поставленной электроэнергии за период с января по март 2009 года включительно с учетом переплаты в сумме 5 128 руб. 47 коп. составляет 12 461 руб. 54 коп.
 
    Истец обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение исх. № 2433 от 27.05.2009 (л.д. 40-41), которое осталось без удовлетворения.
 
    Факт поставки истцом электрической энергии в объемах, указанных в счетах-фактурах, счетах и приложения к счетам, стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора № 2514-ГС от 23.11.2005 при просрочке покупателем оплаты электроэнергии в сроки, установленные пунктами 5.3. и 5.4. договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом в соответствии с условиями договора не исполнил обязательство по оплате поставленной электрической энергии, истцом правомерно начислена неустойка за период с 15.02.2009 по 03.08.2009 в размере 604 руб. 81 коп.
 
    Расчет неустойки (л.д. 11) ответчиком не оспорен.
 
    Суд проверив расчет неустойки, признает его правильным и с учетом начисления истцом договорной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ суд не применяет статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, ответчиком исковые требования, их расчет не оспорены. Доказательств оплаты задолженности, возражений по существу иска в материалы дела к судебному заседанию не представлено.
 
    Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с января 2009 по март 2009 года включительно в сумме 12 461 руб.               54 коп. и неустойки за период с 15.02.2009 по 03.08.2009 в размере 604 руб.            81 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕТ ПЛАЗА-КАЛУГА» г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга задолженность в сумме 12 461 руб. 54 коп., неустойку в сумме 604 руб. 81 коп., всего – 13 066 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 522 руб. 64 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья 
 
подпись
 
Т.Г. Кузнецова