Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А23-3438/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3438/2014
03 сентября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014года.
Полный текст решения изготовлен03 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсеничевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калужской области (ОГРН 1044000002573, ИНН 4001000716) 249440, Калужская область, п. Бабынино, ул. Ленина, д. 23),
к индивидуальному предпринимателю Аршакяну Ширин Мисаковичу, г. Сосенский, Козельский район, Калужская область.
о взыскании 653 087 руб. 71 коп.,
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Калужской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Аршакяну Ширин Мисаковичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате налога и пени по требованию № 761 по состоянию на 27.08.2008 в сумме 653 087 руб. 71 коп.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителей заявителя и ответчика.
Исследовав материалы дела суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калужской области было выставлено и направлено индивидуальному предпринимателю Аршакяну Ширин Мисаковичу требование № 761 по состоянию на 27.08.2008 об уплате налогов и пени в сумме в сумме 653 087 руб. 71 коп. Указанные требования налогоплательщиком не исполнены.
Взыскание налогов, пеней и штрафных санкций в судебном порядке инспекцией не производилось, в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачены.
20.06.2014 инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика налогов и пени в сумме 653 087 руб. 71 коп., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на подачу заявления в суд.
В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок взыскание налога производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках в порядке, предусмотренном ст. ст. 46, 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 47, 48 НК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В обоснование уважительности причин пропуска срока для обращения в суд инспекция указала на то, что при формировании решения о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика указанные требования не были включены для взыскания. В связи с этим, налоговым органом был пропущен срок для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам и налоговых санкций.
Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства Российской Федерации не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пеней, штрафов.
Инспекция не представила в материалы дела каких-либо доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскания неуплаченных налогоплательщиком сумм пени.
Таким образом, налоговым органом утрачено право на взыскание налога и пени в сумме 653 087 руб. 71 коп. в связи с истечением установленного срока их взыскания.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калужской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Аршакяна Ширин Мисаковича, г. Сосенский, Козельский район, Калужская область задолженности (налога и пени) в сумме 653 087 руб. 71 коп. по требованию от 27.08.2008 № № 761,отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подписьА.В. Бураков
