Решение от 19 февраля 2008 года №А23-3438/2007

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-3438/07Г-15-282
 
    19 февраля 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2008 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2008 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК», г. Москва, к индивидуальному предпринимателю Самбурову Евгению Владимировичу,                            п. Юбилейный Малоярославецкого района Калужской области, о расторжении кредитного договора и взыскании 593 042 руб. 72 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Полозова В.А.  по доверенности №7 от 11.12.2007 года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК», г. Москва, (далее – ОАО «Импэксбанк») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Самбурову Евгению Владимировичу, п. Юбилейный Малоярославецкого района Калужской области, с иском о расторжении кредитного договора и взыскании                   593 042 руб. 72 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене истца -ОАО «ИМПЭКСБАНК», г. Москва, на закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк», г. Москва, (далее – ЗАО «Райффайзенбанк») в связи с реорганизацией в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк».
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал, что получив по кредитному договору денежные средства в сумме                     700 000 руб. и обязавшись возвратить кредит в срок по 26.06.2008 включительно, а также ежемесячно уплачивать проценты  за пользование кредитом, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 156 этого же Кодекса дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, суд находит иск  подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Из материалов дела усматривается, что между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и индивидуальным предпринимателем Самбуровым Е.В. 27.12.2006 заключен кредитный договор №62/КЛ-2006, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 700 000 руб., а ответчик - в срок по 26.06.2008 возвратить заемные денежные средства путем ежемесячного перечисления кредитору суммы долга равными долями, а также уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 17% годовых за период с даты, следующей за датой предоставления кредита по 31.12.2006 включительно (не позднее 29.12.2006); далее ежемесячно за полный календарный месяц не позднее последнего платежного дня каждого месяца; за период с 01.06.2008 по 26.06.2008 включительно – не позднее 26.06.2008.
 
    Банк обязательство по предоставлению предпринимателю Самбурову Е.В. кредита в сумме 700 000  руб. исполнил надлежащим образом. Денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от 27.12.2006 № 62/КЛ-2006 и выпиской из лицевого счета (л.д. 25, 26).
 
    Предприниматель Самбуров Е.В. вопреки условиям договора в установленные договором сроки основной долг и проценты за пользование кредитом не уплачивает.
 
    Пунктами 6.1 и 6.2 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат основного долга по договору в виде повышения процентной ставки по процентам за пользование кредитом до 22% начиная с даты возникновения просроченной задолженности и до даты фактического погашения задолженности включительно, а за нарушение сроков уплаты процентов - в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму неуплаченных в срок процентов.
 
    Согласно п.п. «а» п. 5.9 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы основного долга и уплаты процентов при  неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору.
 
    Просроченная задолженность предпринимателя по договору составляет                 194 444 руб. 45 коп., основная задолженность 349 999 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом (включая повышенные проценты) – 41 728 руб. 99 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 6 869 руб. 29 коп.
 
    Ссылаясь на неисполнение предпринимателем Самбуровым Е.В. в добровольном порядке требования о возврате денежных средств истец обратился в суд с иском о  взыскании вышеуказанных денежных средств и о досрочном расторжении договора.
 
    Ответчиком заявленные истцом  требования,  сумма задолженности и ее расчет (л.д.9-16) не оспорены.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Обязанность должника уплатить кредитору пени в случае просрочки исполнения обязательств по договору установлена п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование заемными денежными средствами, а также пени в связи с несвоевременной уплатой процентов являются законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Также обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца о досрочном расторжении договора, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и по уплате процентов за их пользованием является существенным нарушением кредитного договора.
 
    В силу п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно п. 1 и п. 4 ст. 57  Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица, в том числе в форме присоединения, может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
 
    При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    Истцом в подтверждение реорганизации представлено решение единственного акционера ОАО «Импэксбанк» от 15.03.2007  о реорганизации в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», а также свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО «Импэксбанк» путем реорганизации в форме присоединения.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом ч.1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей возможность процессуального правопреемства на любой стадии арбитражного процесса, в связи с реорганизацией банка суд считает необходимым произвести замену истца - ОАО «Импэксбанк» на ЗАО «Райффайзенбанк».
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заменить истца открытое акционерное общество Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК», г. Москва, на закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк», г. Москва.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Самбурова Евгения Владимировича, родившегося 09.08.1956 г., в д. Ерденево Малоярославецкого района Калужской области, проживающего в пос. Юбилейный Малоярославецкого района Калужской области, ул. Первомайская, д. 10 кв.6, в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», г. Москва, сумму основного долга в размере 349 999 руб. 99 коп., просроченный долг в сумме 194 444 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 41 728 руб. 99 коп., пеню в сумме 6 869 руб. 29 коп., а всего 593 042 (пятьсот девяносто три тысячи сорок два) руб. 72 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 430 (двенадцать тысяч четыреста тридцать) руб. 43 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор №62/КЛ-2006, заключенный 27.12.2006 между открытым акционерным обществом Импортно-экспортный банк «Импэксбанк» и индивидуальным предпринимателем Самбуровым Евгением Владимировичем.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                         подпись                                      А.А. Курушина