Определение от 08 августа 2014 года №А23-3433/2011

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А23-3433/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;                    http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-3433/2011
 
    08 августа 2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 07 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе  судьи Шатской О.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухоломкиной Я.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юнипор»; 248000,г. Калуга, ул. Луначарского,  д. 13; ОГРН 1023500890489, ИНН 3525111316
 
    отчет конкурсного управляющего и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,
 
 
    при участии в заседании от уполномоченного органа – представителя Бурнашевой Л.В. по доверенности от 10.09.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юнипор» (далее – ООО  «Юнипор»). 
 
    Определением от 06.05.2014 суд продлил срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, на четыре месяца, до 11.08.2014 и одновременно назначил на 07.08.2014 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего для решения вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.
 
    06.08.2014 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, в связи с необходимостью завершения расчетов с кредиторами и иных мероприятий по ликвидации должника, представил отчет о своей деятельности по состоянию на 06.08.2014.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий не явился и своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании высказался о невозможности завершения конкурсного производства. Пояснил, что до настоящего времени не завершены расчеты с кредиторами. Уточнил, что исходя из процессуальных сроков рассмотрения дел, разумным будет продление срока конкурсного производства на три месяца.
 
    Иные кредиторы должника своих представителей в судебное заседание не направили, письменных отзывов по ходатайству конкурсного управляющего не представили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформировали.
 
    На основании статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2011 ООО «Юнипор»  признано несостоятельным  (банкротом) как ликвидируемый должник  и в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 11.04.2012.
 
    Конкурсным управляющим определением от 11.10.2011 утвержден Красильников Александр Евгеньевич.
 
    По ходатайствам конкурсного управляющего срок конкурсного производства судом неоднократно продлялся, последнее продление, как было указано судом выше,  имело место по определению от 06.05.2014 на шесть месяцев, до 11.08.2014.
 
    Ссылаясь на невозможность завершения конкурсного производства в указанный срок, конкурсный управляющий должника вновь обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    Согласно ч. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий указал на необходимость завершения расчетов с кредиторами и иных мероприятий по ликвидации общества.
 
    Наличие указанных конкурсным управляющим обстоятельств подтверждается пояснениями  представителя уполномоченного органа  в судебном заседании, который также указал на наличие на рассмотрении суда дела по взысканию дебиторской задолженности.
 
    С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что завершение конкурсного производства, открытого в отношении должника, не представляется возможным в связи с  тем, что конкурсным управляющим не все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, выполнены и имеется вероятность пополнения конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности,  ходатайство о продлении срока конкурсного производства  подлежит удовлетворению.
 
    Однако, исходя из объема тех мероприятий, которые подлежат совершению конкурсным управляющим, и того обстоятельства, что продление срока конкурсного производства ведет к увеличению  расходов на процедуру банкротства должника,  суд считает обоснованным довод представителя уполномоченного органа о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
 
    По истечении срока продления конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо предоставить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных                         ч.2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заблаговременно, до истечения срока продления конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо предоставить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных                         Федеральным  законом «О несостоятельности (банкротстве)», для решения вопроса о завершении или продлении открытого в отношении должника конкурсного производства. 
 
    С учетом разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35,  при продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.  
 
    На основании ст. 124, ст. 61 п.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юнипор»,   г. Калуга, ОГРН 1023500890489,              ИНН 3525111316, на три месяца, до 11 ноября 2014 года.
 
    Конкурсному управляющему в срок до 07 ноября 2014 года предоставить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьёй 143 либо статьями 147 и 149 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07 ноября 2014 года в 09 час. 30  мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 90 (3-й этаж).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                                                                                                О.В. Шатская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать