Определение от 08 октября 2014 года №А23-3433/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;                    http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Дело № А23-3433/2011
 
    08 октября  2014 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В., 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухоломкиной Я.Г.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юнипор»; 248000,                   г. Калуга, ул. Луначарского,  д. 13; ОГРН 1023500890489, ИНН 3525111316
 
    заявление открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром», 160035, г. Вологда,ул. Лермонтова, д. 15, ОГРН 1023500896440, ИНН 3525082055
 
    о признании незаконными действий конкурсного управляющего по организации и проведению торгов,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя - представителя Потопальской М.В. по доверенности от 14.07.2014;
 
    от уполномоченного органа - представителя Бурмистровой И.Е.  по доверенности от 02.09.2014,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2011 общество с ограниченной ответственностью «Юнипор» (далее - ООО «Юнипор»)  признано несостоятельным  (банкротом) как ликвидируемый должник  и в отношении него открыто  конкурсное производство; конкурсным управляющим определением от 11.10.2011  утвержден Красильников Александр Евгеньевич.
 
    31.03.2014 конкурсный кредитор - открытое акционерное общество «Корпорация Вологдалеспром» (далее - ОАО "Корпорация Вологдалеспром") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании электронных торгов  в форме аукциона по продаже имущества должника ООО "Юнипор" на электронной торговой  площадке, проведенных 11.02.2014 организатором  торгов Красильниковым А.Е. недействительными и отмене результатов торгов, признании договора купли-продажи, заключенного  по результатам  указанных торгов недействительным и применении последствий его недействительности.
 
    Дважды заявленные требования заявителем уточнялись, согласно уточненному  заявлению, предоставленному в судебном заседании 28.05.2014, заявитель просил суд признать электронные торги  в форме аукциона по продаже имущества должника ООО "Юнипор" на электронной торговой  площадке оператора ОАО "Российикий аукционный дом" , проведенные 11.02.2014 организатором  торгов Красильниковым А.Е. недействительными и отмене результатов торгов; признать договор купли-продажи, заключенный  по результатам  указанных торгов недействительным и применении последствий его недействительности, возвратив стороны в первоначальное положение; признать незаконными действия конкурсного управляющего по организации и проведению торгов.
 
    Определением от 03.07.2014 требование о признании незаконными действий конкурсного управляющего по организации и проведению торгов как самостоятельный обособленный спор выделены для отдельного рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юнипор», а определением от 09.07.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению данного требования.
 
    Определением от 06.08.2014 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Норд Вест Групп"  о привлечении к рассмотрению жалобы ОАО "Корпорация Вологдалеспром" на действия конкурсного управляющего в качестве заинтересованного лица.
 
    В судебном заседании 01.10.2014 заявитель жалобы поддержал доводы предоставленных в материалы письменных дополнений к заявлению и ходатайства о приостановлении рассмотрения жалобы до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу заявления конкурсного управляющего о признании недействительным в части договора  от 17.06.2013 №11-юр, заключенного с  обществом с ограниченной ответственностью "Норд Вест Групп".
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что не знаком с дополнениями и ходатайством о приостановлении.
 
    Конкурсный управляющий и иные участвующие в рассмотрении жалобы лица в судебное заседание также не явились и своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформировали.
 
    На основании ст. 123, ст. 156 и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В судебном заседании 01.10.2014 объявлен перерыв на 08.10.2014. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в порядке п.5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Письменным ходатайством, поступившим в суд 07.10.2014, представитель заявителя просил отложить судебное разбирательство для предоставления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований.  
 
    Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотрение заявленных требований по существу, исходя из необходимости получения и исследования дополнительных доказательств, в связи с чем удовлетворяет ходатайство представителя заявителя об отложении судебного разбирательства.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления  открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром»на  07 ноября  2014 года  в   11 час. 00 мин.  в помещении суда по адресу: г. Калуга,    ул. Ленина, д. 90 (3-й этаж).                                                    
 
    Заявителю  обеспечить предоставление суду доказательств направления заявления в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области и некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; в письменном виде уточнить правовое обоснование заявленных требований, а также предоставить доказательства, подтверждающие доводы заявления и надлежащим образом заверенную копию заявления. Заблаговременно, до судебного заседания, предоставить суду доказательства направления лицам, участвующим в рассмотрении заявления, копии дополнений к заявлению и ходатайства о приостановлении.
 
 
    Арбитражному управляющему Красильникову А.Е., НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области предоставить в суд письменные отзывы по заявлению кредитора с приложением документов, подтверждающих доводы отзывов идоказательствами направления копий отзывов друг другу и заявителю жалобы, а также письменных пояснений по ходатайству о приостановлении производства по заявлению.
 
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65,  ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                           О.В. Шатская