Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А23-3432/09Г-19-219
PAGE 3
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3432/09Г- 19-219
19 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройРемСервис плюс», г. Калуга,
о распределении судебных расходов,
по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис плюс», г. Калуга,
к Управлению городского хозяйства города Калуги, г. Калуга,
о взыскании 375 646 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя) – представителя Унковского И.В. по доверенности от 08.10.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Арбитражным судом Калужской области 16.10.2009 по делу №А23-3432/09Г-19-219 было принято решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис плюс».
20.10.2009 общество с ограниченной ответственностью «Стройремсервис плюс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с Управления городского хозяйства города Калуги расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявление поддержал в полном объёме. Просил суд отнести на ответчика судебные издержки в сумме 20 000 руб.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. При письме от 09.11.2009 просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «Стройремсервис плюс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Управлению городского хозяйства города Калуги о взыскании по муниципальному контракту №04/03-116 о проведении работ по ремонту от 28.04.2007 задолженности в сумме 321 124 руб., неустойки в сумме 54 522 руб., а всего 375 646 руб.
Арбитражным судом Калужской области 16.10.2009 по делу №А23-3432/09Г-19-219 было принято решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис плюс».
Основанием для обращения заявителя в суд послужило то, что понесенные им судебные расходы в сумме 20 000 руб. по оплате услуг представителя по делу №А23-3432/09Г-19-219 остались невозмещенными.
Для представления интересов заявителя, как истца по делу №А23-3432/09Г-19-219, обществом с ограниченной ответственностью «СтройРемСервис плюс» 15.08.2009 заключен договор №15/08/09 возмездного оказания юридических услуг с Унковским И.В., предусмотренных пунктом 1 договора.
На основании данного договора №15/08/09 возмездного оказания юридических услуг от 15.08.2009 заявителем – обществом с ограниченной ответственностью «СтройРемСервис плюс» оплачены услуги представителя в сумме 20 000 руб. по расходному кассовому ордеру №1 от 16.10.2009 на основании акта приема-передачи выполненных работ от 16.10.2009.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).
Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений апелляционной и кассационной инстанций.
Таким образом, согласно названной норме и разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, вступление в законную силу судебного акта по делу не лишает сторону права обратиться в суд с заявлением о разрешении вопроса по судебным расходам.
В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Расходы заявителя по оплате представительских расходов в сумме 20 000 руб. подтверждаются договором №15/08/09 возмездного оказания юридических услуг от 15.08.2009, актом приема-передачи выполненных работ от 16.10.2009, расходным кассовым ордером №1 от 16.10.2009.
Как следует из определений от 09.09.2009 и от 02.10.2009, решения Арбитражного суда Калужской области от 16.10.2009 по настоящему делу интересы истца в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве суда первой инстанции представлял представитель Унковский И.В.
Как было указано судом выше, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройРемСервис плюс» решением Арбитражного суда Калужской области от 16.10.2009 по делу №А23-3432/09Г-19-219 удовлетворены.
Учитывая изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные истцом в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя доказательства, и в силу указанных выше норм права, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению.
Доказательств чрезмерности заявленных истцом к возмещению расходов на оплату услуг представителя ответчик суду не представил.
Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Управления городского хозяйства города Калуги, г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис плюс», г. Калуга, судебные издержки в сумме 20 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
