Решение от 12 ноября 2007 года №А23-3430/2007

Дата принятия: 12 ноября 2007г.
Номер документа: А23-3430/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-3430/07А-11-269
 
 
    12 ноября 2007 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2007года
 
    Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2007 года
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Егоровой В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчук З.М.
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Никитиной Наталии Андреевны г.Калуга 
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Калуги
 
    о признании незаконным постановления от 16.10.2007 №229 о привлечении к административной ответственности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя– представителяГаппель Е.В., по доверенности от 07.11.2007 № 1д- 7332,
 
    от ответчика– главного государственного инспектора Косачевой Н.В., по доверенности от 05.11.2007 № 04-30/, государственного налогового инспектора Осиповой И.В., по доверенности от 05.11.2007 № 04-30, главного специалиста-эксперта Брежнева С.И., по доверенности от 05.11.2007 № 04-30/. 
 
    .
 
 
У С Т А Н О  В И Л :
 
 
    Индивидуальный предприниматель Никитина Наталия Андреевна,  г.Калуга далее (заявитель, Никитина Н.А. ) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Калуги ( далее – ответчик, Инспекция) о признании незаконным постановления от 16.10.2007 №229 о назначении административного наказания.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении требования, ссылаясь на то, что в действиях  Никитиной Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, а также не соблюден порядок привлечения ее к административной ответственности, выразившийся в неизвещении Никитиной Н.А. о времени и месте рассмотрения дела Инспекцией.
 
    Представители ответчика в судебном заседании возражали против отмены  постановления от 16.10.2007 № 229, считая, что Никитина Н.А. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о времени месте рассмотрения дела уведомлена лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 02.10.2007 должностными лицами Инспекции проведена проверка исполнения Федерального Закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» в принадлежащем индивидуальному предпринимателю кафе «Огонек», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. С. Разина, д. 91. В ходе проверки установлен факт неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже мороженого и чая на сумму 45 рублей. По результатам проверки составлены акт от 02.10.2007 № 002975 и протокол об административном правонарушении от этой же даты.
 
    Постановлением от 16.10.2007 № 229 Никитина Н.А. привлечена к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Никитина Н.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального Закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность применения контрольно-кассовой техники при  осуществлении наличных денежных расчетов.
 
    Статья 5 названного Закона обязывает организации и индивидуальных предпринимателей выдавать покупателям при осуществлении наличных денежных расчетов в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.
 
    За невыполнение этого требования предусмотрена административная ответственность по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт неприменения контрольно-кассовой техники подтверждается актом № 002975 от 02.10.2007, объяснениями Никитиной Н.А., данными во время проверки и составления протокола об административном правонарушении, в которых невыдачу кассового чека при расчете за заказ: мороженое и чай, она объясняет тем, что не успела включить контрольно-кассовую машину. При этом ссылка представителя заявителя на то, что объяснение Никитиной Н.А. было дано под оказанным давлением и сильным волнением, является голословной, ничем не подтверждена.
 
    Довод заявителя об отсутствии события правонарушения со ссылкой на акт о проверке наличных денежных средств кассы от 02.10.2007 не принимается судом, поскольку из данного в судебном заседании объяснения государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля Осиповой И.В., проводившей проверку, усматривается, что Никитина Н.А. чек на сумму 45 рублей пробила после составления акта № 002975 и завершения проверки, поэтому фактическое наличие денег в кассе совпадает с  выручкой согласно показания счетчика, а других поступлений в кафе не было с начала работы.
 
    Процедура привлечения Никитиной Н.А. к административной ответственности Инспекцией не нарушена.
 
    Утверждение заявителя, что она была извещена о дате рассмотрения дела неуполномоченным лицом, не соответствует действительности.
 
    О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Никитина Н.А. была извещена лицом, составившим протокол об административном правонарушении - государственным налоговым инспектором Осиповой И.В., о чем в протоколе сделана соответствующая запись, подписанная Никитиной Н.А. Определение о подготовке к рассмотрению дела в порядке ст. 29.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выносилось в связи с отсутствием в этом необходимости.
 
    16.10.2007 административное дело в отношении Никитиной Н.А. было рассмотрено в ее отсутствие в виду неявки и непоступления ходатайства об отложении рассмотрения дела.  
 
    Таким образом суд считает, что процедура привлечения Никитиной Н.А. к административной ответственности Инспекцией не нарушена, тем самым отсутствуют существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющиеся основанием к отмене обжалуемого постановления.
 
    Постановление от 16.10.2007 № 229 принято уполномоченным должностным лицом, штраф назначен в минимальном размере санкции статьи, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                подпись                                      В.Н.Егорова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать