Определение от 14 октября 2014 года №А23-3429/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3429/2014
 
 
    14 октября 2014 года
 
    г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 октября2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  14 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Нерославского Игоря Львовича, г. Калуга, ОГРНИП 305402702500059,
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Медынские тепловые сети», 249951, Калужская область, г. Медынь, ул. Советская, д. 39,                           ОГРН 1094004000507, ИНН 4004013520,
 
    об установлении требования кредитора в сумме 21 564 853 руб. 13 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - представителя Едомского А.А. по доверенности № 1 от 09.07.2014;
 
    конкурсного управляющего Рябовола Ю.А. на основании определения от 15.08.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Медынские тепловые сети».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг «Земля-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Медынские тепловые сети» с заявлением об установлении требования кредитора в сумме  12 161 руб. 90 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.09.2014 требование заявителя принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий вопрос об удовлетворении заявленного требования оставил на усмотрение суда.
 
    Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В силу статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, выслушав пояснения представителя заявителя требования, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи  223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
 
    Решением  Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «Медынские тепловые сети»признано несостоятельным  (банкротом)  и в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 11.02.2015.
 
    Согласно ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании отсутствующего должника банкротом в соответствии со ст. 71 Федерального закона.
 
    Публикация о признании должника банкротом состоялась 23.08.2014 в газете «Коммерсантъ». Заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора 18.08.2014, то есть в установленный срок.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Медынские тепловые сети» и индивидуальным предпринимателем Нерославским И.Л. заключен договор подряда от 02.10.2009, по условиям которого Нерославский И.Л. взял на себя обязательство выполнить работы по монтажу КИП и А, диспетчеризации, автоматизации котельных, промывки котлового оборудования, ремонту теплообменного и насосного оборудования котельных, а ООО «Медынские тепловые сети» принять результат работ и оплатить его.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно условиям ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Акты приемки-передачи выполненных работ, подтверждающий исполнение заявителем своих обязательств по договору, подписанный обеими сторонами представлены в материалы дела. По акту № 1 от 12.10.2011 должником приняты работы на сумму 3 450 000 руб., по акту № 2 от 17.11.2011 - на сумму 2 500 000 руб., по акту от 14.12.2011 - на сумму              3 400 000 руб., по акту от 25.12.2012 - на сумму 5 800 000 руб., по акту от 26.12.2013 - на сумму 2 800 000 руб., по акту № 6 от 10.03.2014 - на сумму       1 500 000 руб., а всего на сумму 19 450 000 руб.
 
    Сведений об обнаруженных недостатках при приемке работ в обозначенных актах не содержится.
 
    Исходя из положения ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Сторонами к названному договору подряда заключено дополнительное соглашение № 1 от 03.04.2012, действие которого распространяется на правоотношения, возникшие из данного договора, начиная с 01.10.2011, и которым порядок оплаты заказчиком выполненных работ определен в виде двух месяцев  по окончании отопительного сезона (01 мая каждого года).
 
    Доказательств исполнения обязательств перед заявителем, возражений против суммы заявленного требования должником не представлено, в акте сверки взаимных расчетов задолженность в размере 19 450 000 руб. перед заявителем должником признана.
 
    Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Заявителем на образовавшуюся сумму задолженности по начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, исходя из дополнительного соглашения № 1 от 03.04.2012, срок исполнения должником своих обязательств истек 01.07.2011, 01.07.2012, 01.07.2013, 01.07.2014. Срок, выбранный заявителем в качестве срока окончания возможности начисление процентов, определен как 21.07.2014 (дата принятия к производству заявления о признании ООО «Медынские тепловые сети» банкротом), что не противоречит положениям   ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Соответственно просрочка в уплате денежных средств по акту № 1 от 12.10.2011 (на сумму 3 450 000 руб.) составляет 741 день, а сумма начисленных процентов - 585 853 руб. 13 коп.; просрочка в уплате денежных средств по акту № 2 от 17.11.2011 (на сумму 2 500 000 руб.) составляет 741 день, а сумма начисленных процентов - 424 531 руб. 25 коп.; просрочка в уплате денежных средств по акту от 14.12.2011 (на сумму 3 400 000 руб.) составляет 741 день, а сумма начисленных процентов - 577 362 руб. 50 коп.; просрочка в уплате денежных средств по акту от 25.12.2012 (на сумму             5 800 000 руб.) составляет 381 день, а сумма начисленных процентов - 506 412 руб. 50 коп.; просрочка в уплате денежных средств по акту от 26.12.2013 (на сумму 2 800 000 руб.) составляет 21 день, а сумма начисленных процентов - 13 475 руб.; просрочка в уплате денежных средств по акту от 10.03.2014 (на сумму 1 500 000 руб.) составляет 21 день, а сумма начисленных процентов -    7 218 руб. 75 коп., а всего 2 114 853 руб. 13 коп.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование заявителя в качестве основного долга в сумме 19 450 000 руб. и в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 114 853 руб. 13 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, на основании      ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваемое требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторовобщества с ограниченной ответственностью «Медынские тепловые сети», г. Медынь Калужской области, требование Нерославского Игоря Львовича, г. Калуга, в сумме 21 564 853 (двадцать один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 13 коп., в том числе основная задолженность – 19 450 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 114 853 руб. 13 коп.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               М.Ю. Иванова