Определение от 07 октября 2009 года №А23-3428/09

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А23-3428/09Г-19-217
 
    07 октября 2009 года                                                                                             г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», г. Владимир, в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» «Управление по Калужской области», г. Калуга,
 
    к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», г. Москва, в лице Калужского филиала открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г. Калуга,
 
    о взыскании 50 252 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Дорофеевой Т.В. по доверенности №65 от 01.01.2009,
 
    от ответчика – представителя Голубевой А.А.  по доверенности №07/08от 01.08.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании в порядке суброгации убытков в размере  50 252 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При письме от 28.09.2009 просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании указала, что убытки  в размере 47 089 руб. 54 коп. с учетом износа оплачены истцу после подачи иска в суд. В доказательство оплаты представила в материалы дела платежное поручение №607063 от 28.09.2009.
 
     Судом в судебном заседании 30.09.2009 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 07 октября 2009 года до 14 час. 30 мин.
 
    После объявленного судом перерыва судебное заседание 07 октября 2009 года в 14 час. 30 мин. продолжено.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала заявление,  представленное в материалы дела в полном объеме, в части взыскания 47 089 руб.              54 коп., в связи с оплатой после подачи иска в суд.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просила суд принять отказ от иска в полном объеме. Просила суд прекратить производство по делу на основании  п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пояснила, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
 
    На основании ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела,  суд находит,  что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно ст. 110,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика, в связи с отказом истца от иска и  оплатой ответчиком суммы убытков после обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В  соответствии  со  ст. 104, п. 1 ст. 151   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и на основании  п.  3 ч. 1 ст.333.40  Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по платежному поручению №537 от 23.07.2009 государственная пошлина в размере 123 руб. 98 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в связи с отказом от иска.   
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу  № А23-3428/09Г-19-217  прекратить.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»,            г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр»,     г. Владимир расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 883 руб. 58 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр»,          г. Владимир из федерального бюджета государственную пошлину в размере 128  руб. 98 коп., уплаченную по платежному поручению №537 от 23.07.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                    подпись                                                      Л.П.Сидорычева