Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А23-3423/2009
Копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3423/09Г-17–195
19 октября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», д. Горки Перемышльского района Калужской области,
к Администрации муниципального образования «Перемышльский район Калужской области», с. Перемышль Калужской области,
с участием третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне ответчика – Муниципального образования сельское поселение «Деревня Горки», Калужская область, Перемышльский район,
о признании права собственности,
при участии в заседании:
от истца - адвоката Русиновой Г.В. на основании доверенности от 01.10.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Маяк» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Администрации муниципального образования «Перемышльский район Калужской области» о признании права собственности на сеть теплоснабжения, протяженностью 7 972 м, расположенную в д. Горки Перемышльского района Калужской области.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, уточнила правовое основание исковых требований: просит признать право собственности на спорный объект на основании части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предоставила в материалы дела дополнительные доказательства. Пояснила, что без признания в установленном порядке права собственности на данный объект, истец лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться им в соответствии с действующим законодательством. Сообщила об отсутствии спора о праве в отношении спорного объекта. Расходы по оплате государственной пошлины по делу просила отнести на истца.
Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктов 1.1. Уставов 2004 года (л.д. 13) и 1998 года (л.д. 46), постановлений Администрации Перемышльского района № 202 от 05.10.1992 (л.д. 38) и № 25 от 30.01.1998 (л.д. 36) сельскохозяйственная артель (колхоз) «Маяк» создана в порядке реорганизации колхоза «Маяк» Перемышльского района и является его правопреемником.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что на находящемся в собственности и пользовании колхоза земельном участке была построена колхозом «Маяк» по разработанному генеральному плану застройки центральной усадьбы колхоза, который был утверждён решением исполнительного комитета Калужского областного Совета депутатов трудящихся № 59 от 28.01.1971 г. (л.д. 51), сеть теплоснабжения, протяженностью 7 972 м, расположенная в д. Горки Перемышльского района Калужской области.
Построенное сооружение было введено в эксплуатацию в 1973 году и поставлено на баланс колхоза, до настоящего времени находится на балансе сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», что подтверждается инвентарными карточками учёта основных средств № 626, 161, 551.
Вышеназванные обстоятельства также подтверждаются предоставленной истцом в материалы дела копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ-IV №859501 КПр-К-12 от 12.12.1994 (л.д. 53), свидетельством на право собственности на землю № 25 (л.д. 56), кадастровым планом земельного участка (л.д. 55).
Вместе с тем, поскольку истцом утрачены подлинные документы о принятии спорного объекта в эксплуатацию, в связи с чем, невозможно произвести в установленном порядке государственную регистрацию прав истца на данный объект, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.
Как было указано судом, спорный объект был построен колхозом «Маяк» - правопредшественником истца, на отведенном ему земельном участке за счет собственных средств и в установленном порядке принято и введено в эксплуатацию.
С 1973 года данный объект находился на балансе истца и его право- предшественника, что подтверждается, в том числе, вышеперечисленными инвентарными карточками учета основных средств колхоза «Маяк», расшифровкой основных средств (л.д. 50).
Из имеющихся в материалах дела проектов теплоснабжения, сметы на теплоснабжение колхоза «Маяк», технорабочего проекта реконструкции котельной и тепловых сетей в д. Горки колхоза «Маяк», нарядов на сдельную работу, справок о стоимости выполненных работ, договоров подряда и приложенных к ним локальных смет, договоров на оказание услуг, трудовых договоров на выполнение работ по монтажу сети теплоснабжения судом установлено, что правопредшественник истца – колхоз «Маяк», строил спорный объект для себя за счет своих средств, а истец осуществлял его реконструкцию и ремонт.
В соответствии с разделом IV устава колхоза «Маяк» 1970 года все имущество колхоза является его собственностью.
Согласно техническому паспорту (л.д. 57), сеть теплоснабжения расположена по адресу: дер. Горки, Перемышльского района Калужской области, имеет протяженность 7 972 м.
Согласно справке администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Перемышльский район» от 30.12.2008 №1026 (л.д. 10) сеть теплоснабжения, расположенная по адресу: Калужская область, Перемышльский район, д. Горки, в реестре муниципальной собственности не значится.
Отсутствуют данные об указанном недвижимом имуществе и в реестре собственности Калужской области (л.д. 11), а также в реестре федерального имущества (л.д. 12).
Сведения о регистрации права собственности на сеть теплоснабжения, расположенную по адресу: Калужская область, Перемышльский район, д. Горки, за кем-либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 9).
Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно абзацу 3 части 2 указанной нормы права в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пояснений представителя истца в судебном заседании расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
признать право собственности сельскохозяйственной артели «Колхоза «Маяк», Перемышльского района Калужской области, на сеть теплоснабжения, протяженностью 7 972 м, расположенную в д. Горки Перемышльского района Калужской области.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Литовцева
