Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3422/09Г-8-201
PAGE 3
КОПИЯ
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А23-3422/09Г-8-201
30 сентября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи
Шатской О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», д. Горки Перемышльского района Калужской области
к Администрации муниципального образования «Перемышльский район Калужской области», с. Перемышль Калужской области
о признании права собственности на сеть горячего водоснабжения,
при участии в судебном заседании от истца – адвоката Русиновой Г.В. (регистрационный номер 40/229 в реестре адвокатов Калужской области) по доверенности от 01.10.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственная артель «Колхоз «Маяк» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Перемышльский район Калужской области» о признании права собственности на сооружение - сеть горячего водоснабжения - протяженностью 5 436,0 п.м. с 46 колодцами (камерами) и 48 вводами, расположенную в д. Горки Перемышльского района Калужской области.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. В качестве правового обоснования требований сослался на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пояснил, что строительство сооружения окончено в 1979 году. Уточнил наименование объекта и его протяженность по данным технического паспорта с инвентарным номером 5925, изготовленного Перемышльским филиалом казенного предприятия «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на 16.08.2008. Возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципального образования сельского поселения «Деревня Горки», в связи с его недавним созданием. Выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В письменном отзыве от 07.09.2009 № 03-10/748 указал на отсутствие спора о праве в отношении заявленного истцом объекта; просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии с п. 1 ст. 136, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, и исходя из существа заявленных требований, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Муниципальное образование сельское поселение «Деревня Горки», на территории которого находится заявленный истцом объект.
Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнение представителя истца, суд считает дело к судебному разбирательству подготовленным.
Руководствуясь статьями 51, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Муниципальное образование сельское поселение «Деревня Горки» (Калужская область, с. Перемышль, пл. Свободы, д.4).
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 октября 2009 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
Истцу направить третьему лицу копию искового заявления и приложенных к нему документов, которые у данного лица отсутствуют, доказательства направления предоставить суду; предоставить суду документы, имеющие значение для рассмотрения дела, в том числе: копию устава колхоза «Маяк» 1970 года; инвентарные карточки, доказательства непрерывности владения спорным имуществом, доказательства довода о несении расходов на его содержание. Кроме того, уточнить надлежащего ответчика по делу.
Ответчику предоставить суду письменные пояснения по вопросу о компетенции органов местного самоуправления (муниципального района или муниципального образования сельское поселение) по вопросу об учете бесхозного имущества, находящегося на территории сельского поселения «Деревня Горки». Копии пояснений направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления предоставить в суд.
Третьему лицу предоставить суду письменный отзыв по существу заявленных истцом требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить другим лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предоставить надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и устава муниципального образования.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись О.В. Шатская
