Решение от 21 августа 2009 года №А23-3418/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru.; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3418/09А-18-161
 
 
    21 августа  2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  21 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сивцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению Управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД Калужской области, г.Калуга,
 
    к индивидуальному предпринимателю Савиной Наталье Анатольевне, г.Калуга,
 
    о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представителя Коростелева М.В. по доверенности от 13.08.2009 № 3/2798, удостоверение КЛГ № 019690,
 
    ответчика – Савиной Н.А. по паспорту,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление по борьбе с экономическими преступлениями УВД Калужской области(далее – заявитель, УБЭП УВД по Калужской области) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Савиной Натальи Анатольевны (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании 13.08.2009 был объявлен перерыв до 20.08.2009.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебном заседании признал факт реализации товаров с размещенными на них товарным знаком «аdidas», пояснил, что не знал о необходимости получения разрешения правообладателей указанного товарного знака на использование этого знака на реализуемой продукции.
 
    Заслушав объяснения сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, Савина Наталья Анатольевназарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером  304402833100050.
 
    УБЭП УВД по Калужской области на основании постановления заместителя   начальника УВД по Калужской области Корнеева Ю.А. от 15.06.2009 № 43 проведена проверка деятельности торговой точки индивидуального предпринимателя Савиной Н.А.., расположенной по адресу: г. Калуга, ул. Марата, д. 2, территория ООО «Калужский рынок».
 
    В ходе проверки 16.06.2009 был оформлен акт обследования вышеуказанной торговой точки, арендуемой предпринимателем, и протокол изъятия, согласно которому изъята следующая продукция:
 
    - костюм черно-голубого цвета с эмблемой «adidas», размер XXL;
 
    - костюм спортивный  черно-белого цвета, размер 54 с эмблемой  «adidas»;
 
    - костюм спортивный оранжевого цвета, размер 44 с эмблемой  «adidas»;
 
    - костюм темно-синего цвета, размер XXXXLс эмблемой  «adidas»;
 
    - костюм спортивный синего цвета, размер XXXLс эмблемой  «adidas»;
 
    - костюм светло-синего цвета «adidas», размер XXXL;
 
    - костюм синего цвета «adidas», размер XXXXL;
 
    - костюм черного цвета «adidas», размер XXL;
 
    - шорты черно-красного цвета «adidas», размер М;
 
    - шорты белого цвета «adidas», размер XXL;
 
    - майка черного цвета «adidas», размер XL;
 
    - майка желтого цвета «adidas», размер М;
 
    - майка «adidas»черного цвета с полосками, размер М;
 
    - майка синего цвета «adidas», размер XXXL;
 
    - майка черного цвета «adidas», размер XL;
 
    - футболка черного цвета «adidas», размер L;
 
    - костюм желто-черного цвета «adidas», размер L;
 
    - костюм синего цвета «adidas», размер XXXL.
 
    16.06.2009 заявителем вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    19.06.2007 в рамках проведения административного расследования оперуполномоченным Касьяновым А.А. вынесено определение о назначении экспертизы для выявления признаков контрафактности изъятой продукции, производство экспертизы поручено официальному представителю торговой марки «аdidas» компании ООО «Власта-Консалтинг».
 
    Компании «AdidasAG» и «AdidasInternationalMarketingB.V.» являются обладателями исключительных прав (правообладателями) на следующие товарные знаки:
 
    - «аdidas», зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, выдано свидетельство № 487580;
 
    - три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник, зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, выдано свидетельство № 699437;
 
 
 
    - три параллельные полоски одинаковой ширины, разделенные равными интервалами, зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, выдано свидетельство № 414034.
 
    На территории Российской Федерации указанные товарные знаки охраняются в соответствии с Мадридским Соглашением и международной регистрацией знаков от 14.04.1891.
 
    Представителем интересов компаний правообладателей является ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенностей от 15.07.2008.
 
    В соответствии с заключением специалиста от 01.07.2009 № 2654/09, представленные на исследование образцы спортивной одежды, изъятой у индивидуального предпринимателя Савиной Н.А., имеют следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «аdidas»:
 
    - подвесные этикетки не соответствуют требованиям «аdidas» (формат, дизайн, частичное отсутствие принятой марки);
 
    -  отсутствует оригинальная упаковка;
 
    - использован поддельный размерный ярлык с изображением товарных знаков;
 
    - качество швейных изделий с дефектами внешнего вида и признаками нарушения технологии пошива, небрежность отделки и соединений деталей, присутствие свободных концов нитей, искривление и сваливание строчек;
 
    - товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения.
 
    Представленная продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «аdidas» и является контрафактной.
 
    По окончании административного расследования 24.07.2009 оперуполномоченным отдела ГОРЧ по линии БЭП КМ УВД по Калужской области Касьяновым А.А. составлен протокол № 56 об административном правонарушении, в котором отражено, что индивидуальный предприниматель Савина Н.А. на территории ООО «Калужский рынок» по адресу: г. Калуга, ул. Марата, д. 2, осуществляла реализацию неоригинальной продукции торговой марки «аdidas», тем самым совершив незаконное использование товарного знака, что и послужило основанием для обращения заявителя в суд о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 Кодекса).
 
    Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    Незаконным использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При этом из анализа указанной нормы с учетом правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2001 № 287-О, следует, что перечень способов незаконного использования чужого товарного знака не ограничен способом, приведенным в ч. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, и должен пониматься в широком смысле. На этом основании нарушением прав владельца товарного знака следует признать несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажу, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
 
    Исходя из содержания имеющихся в материалах дела документов, а также объяснений сторон, индивидуальный предприниматель Савина Н.А. не обладает правом использовать товарный знак «аdidas» на территории Российской Федерации. Каких-либо договоров или соглашений на использование указанных товарных знаков правообладателями с предпринимателем не заключалось.
 
    Факт совершения ответчиком административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14. 10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается актом обследования от 16.06.2009, протоколом изъятия от 16.06.2009, а также объяснениями самого предпринимателя.
 
    Вина ответчика, как условие привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела.
 
    Проведение проверки, составление протокола об административном правонарушении осуществлено в пределах полномочий и в соответствии с  компетенцией должностных лиц.
 
    Проверив  протокол  об административном правонарушении и приложенные к нему документы в соответствии с ч.6 ст.205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя Савиной Н.А. к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
 
    Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что ответчик ранее не привлекался к административной ответственности, суд назначает наказание в минимальном размере, установленном ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Привлечьиндивидуального предпринимателя Савину Наталью Анатольевну, зарегистрированнуюпо адресу: г. Калуга,  ул. Кубяка, д.9, корп. 4, кв.53, включенную в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304402833100050 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей со взысканием этого штрафа в доход бюджета по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа – УФК по Калужской области (УВД по Калужской области)
 
    ИНН – 4028003880
 
    ОКАТО – 29401000000
 
    Номер счета получателя платежа – 40101810500000010001
 
    Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области
 
    БИК – 042908001
 
    КПП - 402801001
 
    Конфисковать изъятый по протоколу изъятия от 16.06.2009 и находящийся на хранении в Управлении по борьбе с экономическими преступлениями УВД Калужской области по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 75/33,товар, а именно:
 
    - костюм черно-голубого цвета с эмблемой «adidas», размер XXL;
 
    - костюм спортивный  черно-белого цвета, размер 54 с эмблемой  adidas;
 
    - костюм спортивный оранжевого цвета, размер 44 с эмблемой  adidas;
 
    - костюм темно-синего цвета, размер XXXXLс эмблемой  adidas;
 
    - костюм спортивный синего цвета, размер XXXLс эмблемой  adidas;
 
    - костюм светло-синего цвета adidas, размер XXXL;
 
    - костюм синего цвета adidas, размер XXXXL;
 
    - костюм черного цвета adidas, размер XXL;
 
    - шорты черно-красного цвета adidas, размер М;
 
    - шорты белого цвета adidas, размер XXL;
 
    - майку черного цвета adidas, размер XL;
 
    - майку желтого цвета adidas, размер М;
 
    - майку adidasчерного цвета с полосками, размер М;
 
    - майку синего цвета adidas, размер XXXL;
 
    - майку черного цвета adidas, размер XL;
 
    - футболку черного цвета adidas, размер L;
 
    - костюм желто-черного цвета adidas, размер L;
 
    - костюм синего цвета adidas, размер XXXL.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционныйсудв течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                               подпись                                   Г.В. Ефимова