Определение от 24 октября 2014 года №А23-3417/2012

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А23-3417/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3417/2012
 
 
    24 октября 2014 года
 
    г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Редькиной К.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания", 394029, г. Воронеж, ул. Марккулова, д. 7 А, ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района», 249360, Калужская область, село Хвастовичи, Лесная 2-я ул., 10, оф. 21, ОГРН 1063667244057,   ИНН 3661035939
 
    об установлении требования кредитора в сумме 684 258 руб. 96 коп.,        
 
 
    при участии в судебном заседании представителя заявителя Цурпалина Д.В. по доверенности № 09-07/Д-967 от 20.07.2012,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района».
 
    Открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района» с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 684 258 руб. 96 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.09.2014 требование заявителя принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование, просил установить данное требование в сумме 684 258 руб. 96 коп., в качестве требования, подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника..
 
    Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В силу статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав заявленное требование и приложенные к нему документы, заслушав пояснения представителя заявителя требования, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи  223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.09.2012 ООО «УК РДЭЗ ЖКХ Железнодорожного района» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Согласно ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    Публикация о признании  ООО «УК РДЭЗ ЖКХ Железнодорожного района» банкротом состоялась 06.10.2012в газете «Коммерсантъ». Требование заявителя направлено в Арбитражный суд Калужской области  по почте 20.03.2014, то есть за пределами месячного срока, установленного вышеуказанной нормой.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО  "Воронежская энергосбытовая компания" и ОАО "Управляющая компания Железнодорожного района" заключен договор энергоснабжения №01628 от 22.03.2010, в соответствии с которым ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" взяло на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а ОАО "Управляющая компания Железнодорожного района" оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
 
    Из представленных заявителем в материалы дела счетов-фактур от 30.06.2012, 31.05.2012 следует, что заявителем во исполнение обязательств по договору было продано электрической энергии за период с апреля 2012 года по май 2012 года на общую сумму 684 258 руб. 96 коп.
 
    Исходя из ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Доказательств исполнения обязательств перед заявителем в полном объеме должником не представлено.
 
    Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
 
    Однако, заявление об установлении требования подано после закрытия реестра  требований  кредиторов  должника, в связи с чем, заявленное требованиеподлежит установлению в качестве требования третьей очереди, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования независимо от срока  их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Установить  требование открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания",  Воронежская область, г. Воронеж, ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467, в сумме1 353 814 258 руб. 02 коп., из них задолженность 684 258 руб. 96 коп.,в качестве требования третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железнодорожного района», Калужская область, село Хвастовичи, ОГРН 1073668003177, ИНН 3661041428, заявленного после закрытия реестра и подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определение подлежитнемедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               А.А. Курушина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать