Определение от 11 ноября 2009 года №А23-3415/09Г-6-177

 
    PAGE  2
 
Копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело  № А23-3415/09Г-6-177
 
 
    11 ноября 2009 года                                                                                    г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стил», г. Калуга, к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод профилированного металла», г.Волгоград, обществу с ограниченной ответственностью «Лазурная дружина», г.Волгоград, о взыскании 1 972 063 руб. 30 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Бескровной О.А. по доверенности от 23.04.2009,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Альянс-Стил»  обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью «Волгоградский завод профилированного металла», обществу с ограниченной ответственностью «Лазурная дружина» о взыскании стоимости утраченной продукции по договорам хранения № АС2/001 от 06.08.2008 и поручительства № АС2/021 от 13.01.2009.
 
    В судебном заседании  представитель истца поддержал заявленные требования, представил дополнительные доказательства, заявил ходатайство о получении свободных образцов подписи Пахунова В.А., заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в Государственном учреждении «Лабораторию судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, поддержал заявленное ранее ходатайство о вызове и допросе свидетелей от 20.10.2009.
 
    Судом рассмотрено ходатайство представителя истца о получении свободных образцов подписи Пахунова В.А., в удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку свободные образцы подписи Пахунова В.А. имеются в материалах дела.
 
    Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы  в Государственном учреждении «Лабораторию судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации будет рассмотрено судом после представления в суд доказательств, подтверждающих оплату экспертизы.
 
    Суд определил рассмотреть ходатайство о вызове и допросе свидетелей после проведения почерковедческой экспертизы и получения заключения эксперта.
 
    Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Лазурная дружина» было заявлено письменное ходатайство от 28.09.2009 о назначении почерковедческой экспертизы в Государственном учреждении «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, однако в суд не представлена справка о стоимости данной экспертизы и документы, подтверждающие оплату экспертизы.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить судебное  разбирательство  на 15 декабря 2009  на  14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: , (кабинет №4).
 
    Ответчику в срок до 10.12.2009 года представить в суд справку о стоимости почерковедческой экспертизы в Государственном учреждении «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, документы, подтверждающие оплату данной экспертизы.
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
 
      Судья                                                  подпись                                       А.В. Бураков