Определение от 26 августа 2009 года №А23-3412/09Г-6-174

Дата принятия: 26 августа 2009г.
Номер документа: А23-3412/09Г-6-174
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия                                                                                                                                                       
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-3412/09Г-6–174
 
 
    26 августа 2009 года                                                                                         г. Калуга
 
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Буракова А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гелиос», д. Кривское Боровского района Калужской области к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети «Кривское»,            д. Кривское Боровского района Калужской области о взыскании задолженности в сумме 273 657 руб. 54 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –  представителя Кругловой М.В. по доверенности №07 от 15.01.2009,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос», д. Кривское Боровского района Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети «Кривское»,            д. Кривское Боровского района Калужской области с иском о взыскании задолженности по договору в сумме 273 657 руб. 54 коп.
    В предварительном судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал заявленные требования, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных для него по договору от 01.05.2008 работ по водоснабжению и перекачке сточных вод.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, письменного отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса уведомлен надлежащим образом, в связи с чем с учетом мнения представителей истца, на основании ст. 136 названного Кодекса дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, суд считает, что по делу собрано достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить дело к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 час. 45 мин 25.09.2009 в помещении суда по адресу:                         г. Калуга, Старый Торг, 4, кабинет 4., с вызовом сторон.
 
    Ответчику представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы, (оригиналы на обозрение суда, копии - в дело), письменный отзыв на исковое  заявление, копию отзыва направить другим лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья                              подпись                                        А.В. Бураков
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать