Решение от 17 апреля 2009 года №А23-341/2009

     
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru;е-mail:arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-341/09Г-4-3ДСП
 
 
 
 
    17 апреля 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  17 апреля 2009 года.
 
 
           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ИНПРОМ» г. Таганрог Ростовской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Элиз» г. Обнинск  Калужской области
 
    о взыскании 2 145 516 руб. 85 коп.
 
 
    при участии  представителя истца Кузьмина А.С. по доверенности 12/72 от 23.12.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «ИНПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Элиз» о взыскании задолженности в сумме 2 071 351 руб. 92 коп. за продукцию, поставленную по договору № КЛ-08/068 от 19.08.2008 за период с 29.08.2008 по 24.09.2008, процентов за пользование  чужими  денежными  средствами в сумме 74 164 руб. 93 коп. за период с 25.09.2008 по 19.01.2009, всего 2 145 516 руб. 85 коп.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указал на отсутствие спецификации к договору, разрешение вопроса о заключении договора оставил на усмотрение суда.
 
    Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    19.08.2008 между истцом и ответчиком подписан договор поставки № КЛ-08/068.
 
    Согласно п. 1.1. договора истец обязуется передать в собственность ответчика продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент, требования к качеству которой определяются Спецификациями, которые оформляются в процессе договора, подписываются обеими Сторонами, прилагаются к Договору и составляют его неотъемлемую часть.
 
    В то же время такая спецификация отсутствует.
 
    Поэтому суд приходит к выводу о незаключении договора поставки № КЛ-08/068 в связи с неопределением предмета договора по ст.ст. 432, 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем истцом ответчику за период с 29.08.2008 по 24.09.2008 отгружена продукция на общую сумму 2 271 351 руб. 92 коп.
 
    Данные обстоятельства подтверждены доверенностями  № 64 от 22.09.2008, № 3 от 23.09.2008,  подписанными сторонами товарными накладными № КЛ080320 от 29.08.2008, № КЛ090109 от 05.09.2008, № КЛ090141 от 09.09.2008, № КЛ090240 от 16.09.2008, № ТУ090348 от 22.09.2008, № КЛ090274 от 24.09.2008, № КЛ 090286 от 24.09.2008, актом сверки (л.д. 8, 13-20, 36 - 38) и другими материалами дела.
 
    Ответчиком данная продукция оплачена частично на сумму 200 000 руб., о чём свидетельствует платежное поручение № 52 от 09.09.2008.
 
    Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме не имеется.
 
    Факты отгрузки продукции, её количество, качество, цены, стоимость и задолженность ответчиком не оспорены.
 
    С учетом изложенного и ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Правомерно и требование о взыскании процентов, так как такая ответственность предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и истцом доказан факт просрочки платежа.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду  удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элиз» г. Обнинск Калужской области в пользу открытого акционерного общества «ИНПРОМ»           г. Таганрог Ростовской области задолженность в сумме 2 071 351 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 164 руб. 93 коп., всего 2 145 516 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 227 руб. 58 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
    Судья                                            подпись                                        И.Н. Чучевлянкина