Решение от 06 мая 2008 года №А23-340/2008

 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг,4, тел./факс: (4842) 50-59-04; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-340/08Г-2-33
 
 
    06 мая 2008 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 мая 2008 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отрытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга
 
    к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства п. Товарково Дзержинского района Калужской области
 
    о взыскании 326 859 руб. 28 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Сёмочкина С.Д. по доверенности № 1847/5 от 25.12.2007,
 
    от ответчика - юрисконсульта Зубова Р.А. по доверенности от 04.05.2007,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – ОАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Калужской области  с иском к муници­пальному унитарному предприятию коммунального хозяйства п. Товарково (далее - МУПКХ п. Товарково) о взыскании задолженности за поставку электрической энергии в сумме 326 859 руб. 28 коп. по договору № 892 от 01.01.2005. 
 
    24 апреля 2008 года судом объявлен перерыв в судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных документов. 
 
    29 апреля 2008 года судебное заседание продолжено.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил дополнительные доказательства. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в результате неиспол­нения ответчиком обязательств по договору поставки электрической энергии потре­бителям № 892 от 01.01.2005 за период с марта 2006 года по июнь 2006 года в сумме 326 859 руб. 28 коп.
 
    Представитель ответчика не признал исковые требования. Уточнил, что отзыв по иску № 12/199 от 12.03.2008 (л. д. 99-100, т. 1) является ошибочным, поддерживает доводы отзыва № 12/305 от 22.04.2008 (л. д. 145-146, т. 1). Просит в иске полностью отказать в связи с недоказанностью истцом поставленной электроэнергии, поскольку отсутствуют акты приёма-передачи электрической энергии. Пояснил, что в период с марта 2006 года по июнь 2006 года управляющей компанией по поставке электроэнергии для жилищного фонда являлось ООО «ПТК «Интерпромстрой», о чем свидетельствует договор управления жи­лыми домами МО «Посёлок Товарково» от 16.06.2005 и договор технологического присоединения к электрическим сетям КЭС ОАО «Калугаэнерго» № 911 от 28.11.2005. Выразил мнение о том, что расчёт потреблённой электроэнергии должен рассчиты­ваться на основании ст. 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации и согласно п. 5.3  и п. 2.1.2 договора  № 892 от 01.01.2005.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвую­щих в деле, суд устано­вил следующее.
 
    01.01.2005 между ОАО «КСК» (поставщик) и МУП КХ п. Товарково (покупа­тель) был заключён договор поставки электрической энергии № 892 (л. д. 12-19, т. 1), со­гласно которому поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии  и мощности электрическую энергию в объёме, необходимом покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2005 по 31.12.2005.
 
    Вместе с тем, 01.11.2005 между ОАО «КСК» (продавец), ООО «ПТК «Интерпром­строй» (заказчик) и МУПКХ п. Товарково (исполнитель) был заключён договор на оказа­ние услуг по передаче электрической энергии № 909-Т (л. д. 70-74, т. 1), согласно ко­торому исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно-технологиче­ских действий, обеспечивающих приём из сетей ОАО «Калугаэнерго» отдачу в сети, используемые заказчиком электрическую энергию, приобретаемую заказчиком у про­давца, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
 
    Срок действия договора определён с 01.11.2005 по 31.12.2005.
 
    Из акта проверки электрических установок, присоединённых к сетям МУПКХ п. Товарково (л. д. 75-79, т. 1) следует, что под управлением ООО «ПТК «Интерпром­строй» находилось 67 объектов учёта электроэнергии.
 
    01.03.2006 между ОАО «КСК» (продавец) и ООО «ПТК «Интерпромст­рой» (покупатель) был заключён договор купли-продажи электрической энергии по одно­ставочному тарифу № 909-К (л. д. 60-66, т. 1),  согласно которому продавец обязуется закупать на оптовом рынке электрическую энергию  для её продажи покупателю в со­гласованных сторонами объёмах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.
 
    Срок действия договора определён с 01.03.2006 по 31.12.2006.
 
    Письмом № 01/135 от 27.08.2006 МУПКХ п. Товарково просит исключить из договора № 892 от 01.01.2005 точки потребления, указанные в приложении № 5 к до­говору № 909-К от 01.03.2006 (л. д. 68-69, т. 1).
 
    Письмами № 08/315 от 28.06.2008 (л. д. 27, т. 1) и № 08/342 от 14.07.2006 (л. д. 28, т. 1) МУПКХ п. Товарково, в связи с окончанием работы и расторжением дого­вора купли-продажи электрической энергии между ООО «ПТК «Интерпромстрой» и ОАО «КСК» от 01.03.2006 № 909-К, просит с 16.06.2006 вернуться к старым договор­ным  отношениям, установленным договором № 892 от 01.01.2005, и дать распоряже­ние на включение объектов, в том числе на освещение лестничных площадок по рас­чёту и освещение лестничных клеток ул. Дзержинского по расчёту.
 
    Следовательно, МУПКХ п. Товарково при расчётах с ОАО «КСК» в рамках договора № 892 от 01.01.2005 должно оплачивать объём электроэнергии, поставленный на общедо­мовые нужды  жилищного фонда за исключением величины, согласованной по дого­ворам № 909-К и № 909-Т.
 
    Приложением № 5 к договору № 892 от 01.01.2005 «Приборы коммерческого учёта и порядок определения объёма электроэнергии поставленной покупателю (по­требителю)» (л. д. 23-26, т.1), являющимся неотъемлемой частью оспариваемого дого­вора, утверждён порядок определения объёма поставленной электроэнергии МУПКХ п. Товарково, из которого следует, что расчёт за объем поставленной электрической энергии должен быть рассчитан из следующих установленных величин: за освещение лестничных клеток п. Товарково (ПС 299, Радуга Ф13) (п.11) – 80 286 кВт/ч. и за ос­вещение лестничных клеток Дзержинского района (ПС 299, Радуга Ф13) (п. 24) – 8 676 кВт/ч., а всего 88 962 кВт/ч.
 
    Согласно п. 5.3 договора № 892 от 01.01.2005 расчёт ОАО «КСК» фактического потребления электрической энергии МУП КХ п. Товарково  производится на основа­нии сведений, предоставляемых территориальной сетевой организацией (далее - ТСО) – ОАО «Ка­лугаэнерго».
 
    Из представленных истцом сведений, предоставленных ОАО «Калугаэнерго», следует, что ежемесячный расход электроэнергии МУП КХ п. Товарково в марте 2006 года, апреле 2006 года, мае 2006 года, июне 2006 года по коду абонента 9020892 со­ставил 88 962 кВт/ч., где код абонента, согласно письму № 285 от 28.04.2008, означает 9020 – Кондровский район Товарковского участка электрических сетей, 892 – номер договора абонента МУП КХ п. Товарково.
 
    Согласно п. 3 договора № 909-Т от 01.11.2005 размер оплаты за услуги по транспортировке электроэнергии сети МУПКХ п. Товарково определяется на осно­вании объёмов фактически переданной электроэнергии и тарифов на услуги по пере­даче электроэнергии по электросетям МУПКХ п. Товарково. Объем электроэнергии, фактически переданный через сети МУПКХ п. Товарково определяется на основании показаний расчётных приборов учёта и согласно акта проверки электрических уста­новок, присоединенных к сетям МУПКХ п. Товарково (л. д. 80, т. 1) составляет за март 2006 года – 53 137,86 кВт/ч., за апрель 2006 года – 41 710,7 кВт/ч., за май 2006 года – 33 131,26 кВт/ч., за июнь 2006 года – 25 657,5 кВт/ч.
 
    Из приложенных к исковому заявлению счетов, счет-фактур, ведомостей электропотребления видно, что истцом обязательства по поставке электрической энергии по договору № 892 от 01.01.2005 исполнены надлежащим образом.
 
    Ссылка ответчика на п. 2.1.2 договора № 892 от 01.01.2005 об обязанности ТСО по оформлению с МУП КХ п. Товарково двухстороннего акта приёма-передачи электроэнергии не может быть принята в качестве надлежащего довода, поскольку в п. 5.3 указанного договора расчет фактического потребления энергии производится на основании сведений, предоставляемых ТСО и, согласно п. 2.3.9 договора обязанность по составлению с ТСО и представление ОАО «КСК» актов приема-передачи электрической энергии лежит на МУПКХ п. Товарково.
 
    С учётом вышеизложенного, а также из расчета исковых требований (л. д. 8 - 9, т.1) следует, что за период с марта 2006 года по июнь 2006 года было поставлено МУПКХ п. Товарково электроэнергии в объёме 215 039 кВт/ч., на сумму 326 859 руб. 28 коп.
 
    Довод ответчика о том, что в период с марта 2006 по июнь 2006 года  действовал договор технологиче­ского присоединения к электрическим сетям КЭС ОАО «Калугаэнерго» № 911 от 28.11.2005, заключённый между ОАО энергетики и электрификации «Калугаэнерго»  и ООО «ПТК «Интерпромстрой», не может быть прият судом состоятельным, по­скольку согласно письму № 1912 от 01.11.2007 (л. д. 131, т. 1) данный договор не был заключён в связи с не урегулированием договорных взаимоотношений, расчёт полез­ного отпуска по многоквартирным домам производился на основании договора № 892.
 
    Кроме того, представленный ответчиком договор управления жилыми домами МО «Посёлок Товарково» от 16.06.2005 также не может быть предметом исследова­ния, поскольку не относиться к рассматриваемому делу.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязатель­ства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обяза­тельства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких усло­вий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таких оснований по данному делу не усматривается.
 
    Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворе­нию  требование истца о взыскании задолженности по договору № 892 от 01.01.2005 в сумме 326 859 руб. 28 коп. на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176   Арбитражного процессу­ального ко­декса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  муниципального унитарного предприятия коммунального хозяй­ства п. Товарково Дзержинского района Калужской области в пользу открытого ак­ционерного  общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга задолженность в сумме 326 859  руб. 28 коп.  и расходы  по  уплате  госпошлины  в сумме 8 037 руб. 19 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два­дца­тый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                              подпись                                      Ю.В. Архипов