Решение от 15 января 2008 года №А23-3398/2007

 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-11; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3398/07Г-19-243
 
 
    15 января  2008 года                                                                                      г. Калуга
 
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2008 года.
    Полный текст решения изготовлен 15 января 2008 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  «Закупочно-торговая компания», д. Нижние Прыски Козельского района Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пекарня «Дом хлеба», г. Калуга,
 
    о взыскании  200 207 руб.,
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца – представителя Фондуракина А.И.  по доверенности от 29.09.07,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Закупочно-торговая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Пекарня «Дом хлеба»о  взысканиипо договору поставки муки №61А от 19.03.2007  задолженности  в  сумме 200 207 руб.
 
    Представитель истца  в  судебном заседании исковые требования  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил, в связи с уточнением математического расчёта взыскиваемой суммы. Просил суд взыскать с ответчика 200 206 руб. 50 коп., судебные издержки (расходы по оплате услуг представителя)  в сумме  10 тыс. руб.   Представил в материалы дела копии товарных накладных, счетов-фактур,  платёжных поручений, приходных кассовых ордеров.  Указал, что претензий по количеству, стоимости, качеству поставленного товара, сумме задолженности ответчик истцу не предъявлял. Указал, что образовавшаяся задолженность  ответчиком  до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчик в  судебное заседание своего представителя не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. Определение Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2007, направленное судом по известному месту нахождения ответчика не вручено в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя  ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств  для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    19.03.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки муки №61А (л.д. 11-12), в соответствии с которым истец  обязался поставить, а ответчик в свою очередь  принять и  оплатить товар в количестве, ассортименте и сроки, установленные Спецификациями и являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.   
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора,  истец поставил  по товарным  накладным (л.д.61-88), а ответчик принял товар    на  общую сумму 625 754 руб.,   включая НДС.        
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель  обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара.
 
    Согласно  п.5.1. договора расчёты за каждую поставленную партию товара производится за счёт собственных средств на основании накладной и счёта-фактуры  по безналичному или наличному расчёту  в течение 15-ти банковских дней  с момента оформления соответствующих документов.
 
    Ответчиком,   переданный    истцом   товар, оплачен    частично,     на      сумму  425 547 руб.50 коп., включая НДС  о  чём свидетельствуют представленные в материалы дела платёжные документы ( л.д. 116-141).
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком  обязанность оплатить полученный от истца по товарным накладным  товар, надлежащим образом не выполнена,  полученный ответчиком товар надлежащим  образом в полном объёме оплачен не был.
 
    Из расчета истца (л.д.142), не оспоренного ответчиком, следует, что на момент обращения истца с иском в суд, сумма задолженности по оплате за поставленный товар составила 200 206 руб. 50 коп.,  включая НДС.
 
    Факт поставки истцом товара  в количестве, и ассортименте,  указанном в товарных накладных, стоимость, качество поставленного товара, сумма задолженности  ответчиком не оспорены.
 
    Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца,  задолженность по оплате товара ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Таким образом, на основании статей 516, 486, 488, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме  200 206 руб.50 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                                  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика исходя из удовлетворения  исковых требований в полном объёме.  
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением  дела  в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.
 
    В подтверждение суммы расходов  на  оплату услуг представителя  истец предоставил заявление об отнесении судебных издержек   на оплату услуг представителя  в сумме 10 000 руб., договор №001-09/2007 оказания возмездных юридических услуг от 25.09.2007, платёжное поручение №334 от 27.09.2007  на сумму 10 000 руб. (л.д.17-19). 
 
    На основании п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Поскольку исковые требования истца   удовлетворены в полном объёме, расходы на оплату     услуг    представителя  подлежат   отнесению на ответчика    в   сумме  10 тыс. руб.,  учитывая участие представителя  истца в двух судебных заседаниях, с учетом основных ставок по оплате  ведения арбитражных дел, а также учитывая время участия представителя в арбитражном процессе,  сложность рассматриваемого спора.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Пекарня «Дом хлеба», г. Калуга в    пользу  общества с ограниченной ответственностью  «Закупочно-торговая компания», д. Нижние Прыски Козельского района Калужской области   задолженность в  размере  200 206 руб.  (Двести тысяч двести  шесть рублей) 50 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в   сумме   5 504 руб. 13 коп.,   судебные издержки в сумме  в сумме 10 тыс. руб.     
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                       подпись                             Л.П.  Сидорычева