Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А23-3394/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3394/2014
05 ноября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсеничевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Светловой Надежды Ивановны,г. Вязьма Смоленской области, к индивидуальному предпринимателю Лебедько Елене Геннадьевне, г. Калуга, о взыскании20 619 руб. 30 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Светлова Надежда Ивановна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лебедько Елене Геннадьевне о взыскании задолженности в сумме 16 952 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 666 руб. 67коп., а всего 20 619 руб. 30 коп.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что истец по товарным накладным от 20.09.2011 №20134, от 13.10.2011 №22260, от 09.11.2011 №24381,от 09.11.2011 №2467, от 23.11.2011 №25396, от 15.03.2012 №4287 передал, а ответчик и его представители приняли товар по указанным накладным.
Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, его количестве, стоимости единицы товара и общей стоимости переданного ответчику товара.
Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товара по накладным.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, сумма задолженности составила 16 952 руб. 63 коп.
Претензия от 27.06.2012, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без ответа и удовлетворения.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарных накладных, стоимость полученного товара ответчиком не оспорены.
Доказательства оплаты поставленного товара на сумму 16 952 руб. 63 коп.в арбитражный суд не представлено.
Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 16 952 руб. 63 коп.
Согласно представленному расчёту, истец в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произвёл начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2011 по 26.06.2014 в сумме 3 666 руб. 67коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25% годовых.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует закону и ответчиком не оспорен.
Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 21.09.2011 по 26.06.2014в сумме 3 666 руб. 67коп..
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса , суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать синдивидуального предпринимателя Лебедько Елены Геннадьевны в пользу индивидуального предпринимателя Светловой Надежды Ивановны, г. Вязьма Смоленской области, задолженность в сумме 16 952 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в 3 666 руб. 67 коп., а всего 20 619 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Г.В. Ефимова
