Решение от 23 декабря 2008 года №А23-3389/2008

Дата принятия: 23 декабря 2008г.
Номер документа: А23-3389/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-3389/08Г-4-68
 
 
 
 
    23 декабря 2008 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2008 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено 23 декабря 2008 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тишиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусичСтройСервис» г. Москва
 
    к муниципальному предприятию города Обнинска Калужской области «Управление капитального строительства города» г. Обнинск Калужской области
 
    о взыскании 3 568 027 руб.
 
 
 
    при участии представителя истца Музыки И.С. по доверенности № ЮР-07 от 10.10.2008,
 
    представителя ответчика представителяответчика Муравы В.М. по доверенности от 15.07.2008,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РусичСтройСервис»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному предприятию города Обнинска Калужской области «Управление капитального строительства города» о взыскании задолженности за работы по капитальному ремонту автодорожного путепровода через железнодорожные пути в г. Обнинске Калужской области по муниципальному контракту № 02-002/2006 от 04.05.2006в сумме       3 243 796 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме     333 283 руб. за период с 01.01.2007 по 03.03.2008.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца иск уточнил и просил взыскать задолженность в сумме 3 000 000 руб., от взыскания остальной части задолженности и процентов отказался с учётом имеющихся недостатков в выполненных работах.
 
    Представитель ответчика уточненный иск признал, о чем в протокол  внесена  запись и удостоверена соответствующей подписью по правилам ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступления представителей сторон, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отказ истца от  требования о взыскании части задолженности и  процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом  принимается  по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части прекращается по п. 4  ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Признание ответчиком требования в сумме 3 000 000 руб. принимается как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому данное требование удовлетворяется.
 
    В этом случае в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в мотивировочной части решения указывается только на признание требования ответчиком.
 
    Государственная пошлина с требования, от которого истец отказался по собственной инициативе, ему возвращается по п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального предприятия  города Обнинска Калужской области «Управление капитального строительства города» г. Обнинск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусичСтройСервис г. Москва задолженность в сумме 3 000 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 500 руб.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РусичСтройСервис» г. Москва из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 840 руб. 14 коп., перечисленную по платежному поручению    № 1 от 18.03.2008.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                                   подпись                                             И.Н. Чучевлянкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать